Первый совместный визит был нанесен 26-летнему мужчине, чей долг составляет 67 тысяч рублей. Исполнительное производство в его отношении ведется с ноября 2016 года, молодой человек нигде не трудоустроен, имущества не имеет. Застать его во время рейда не удалось, дома оказались только старенький дедушка и трое детей. Они пояснили, что глава семейства работает пастухом и вернется затемно.
«Пока пристав разговаривала с обитателями дома, взыскатель, требовавший до этого ареста имущества, обескураженно осматривался — в жилище не было ничего, что могло бы представлять ценность, — говорится в сообщении. — Составляя акт об отсутствии имущества, подлежащего описи и аресту, пристав заметила на глазах взыскателя слезы».
Следующим стал визит к 30-летней женщине, задолжавшей кредитору 37 тысяч рублей. Она тоже не имела официального трудоустройства и имущества. Этой должницы тоже не оказалось дома, гостей встретили молодой парень и двое детей — как он пояснил, его племянники. Обстановка в этом доме также была очень скромной.
«На вопрос взыскателя, как живете, дети очень искренно и непосредственно сообщили, что живут хорошо, раньше жили лучше — была собака, а теперь ее продали, потому что кормить нечем», — сообщается в пресс-релизе.
По итогам обоих визитов были составлены акты об отсутствии имущества, подлежащего аресту.
При этом взыскатель признался приставам, что слезы на его глазах появились от сострадания бедным клиентам его фирмы. По его словам, он не ожидал, что причина нарушения условий кредитных договоров со стороны заемщиков заключается в их сложных жизненных обстоятельствах.
Он добавил, что намерен лично навестить еще нескольких клиентов, принудительное взыскание с которых не дало результатов, после чего решить вопрос об отзыве исполнительных листов.
Вместе с тем стоит отметить, что должники в России не устают проявлять чудеса изобретательности, чтобы избежать расплаты по счетам, и зачастую пытаются спрятаться от нагрянувших к ним приставов в самых оригинальных местах.
Плакали наши денежки дядя Аврам
Я прослезился от гениальности постановки
аналогично
А вот тут смысла фразы не понял. Если заменить "собака" на "корова" или "коза" - то все понятно. Но гав-гав? Сходу:
а) что им такого давала собака, что "при ней они жили лучше"? На рынке куски мяса воровала и домой несла;
б) что у маргинальной семьи за собака, которую кто то КУПИЛ? даже если породистая (ну мало ли), то состояние там скорее всего полный швах.
А вот образ типичного потребителя микрозаймов в принципе показан верно. Сомнительная работа, либо ее нет. Аналогично с образованием и мозгами. Но сказка красивая - это да)
Им нужно дать перечитать (или прочитать) пьесу "Мольера" скупой. Главный герой выдал займ в форме имущества, среди которого были дырявые тряпки и прочее. Дада - даже хлам что-то стоит))))))
З.Ы.
Хотят тут выгоднее должникам. И долг вернули, и хлам в счет долга у них изъяли))))
Коллега до того, как прийти в наш отдел, долго работал операционистом в доп.офисах банка. Так вот: какому либо работяге с Уралмаша (а-ля "в пятницу вечером уже отмечает выходные") втюхать любую кредитную фигню проще, чем типичному клиенту офиса банка в центре. Как видим, и тут контингент примерно такой и берет. А в быстроденьгах вообще те, кому банк откажет по причине кредитной истории плохой.
Если слово жрать употреблено здесь в отношении спирто-содержащих напитков, то пожалуй стоит согласиться
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов