Продав одну из самых успешных российских нефтяных компаний и обосновавшись в Лондоне, глава «Альфа-Групп» Михаил Фридман с тремя партнерами планируют вложить три миллиарда долларов в систему здравоохранения США в течение трех лет.
Как сообщает агентство Bloomberg, Фридман добился процветания в постсоветской России, однако это не гарантирует ему успеха в США, особенно учитывая сложности в двусторонних отношениях. «Конечно, наша связь с Россией как бизнесменов играет против нас, учитывая политическую напряженность (в американско-российских отношениях), но это восприятие меняется», — говорит 52-летний Фридман.
В США владелец «Альфа-Групп» вместе с товарищами зарегистрировал фирму L1 Health, являющуюся дочерним подразделением ранее созданной Фридманом в Люксембурге компании LetterOne. Люксембургское предприятие основано на средства, вырученные олигархом от продажи в 2013 году нефтяной компании ТНК-ВР почти за 14 миллиардов долларов США.
L1 Health уже ведет в США поиск объектов для инвестирования. Компания при этом пользуется услугами бывшего главы крупнейшей в мире компании-производителя противораковых препаратов Rochе Holding Франца Хьюмера. «Инновации в области технологии, биологии и изучения генома меняют наше видение системы медицинского обслуживания», — отмечает предприниматель.
Глава «Альфа-Групп» говорит, что не заинтересован в возвращении в российскую нефтяную отрасль, находящуюся под жестким государственным контролем и где, по его оценке, «не осталось ценных активов».
Планируемая экспансия в США, по его словам, это не «вывод денег» из России, а диверсификация активов с точки зрения их размещения и инвестирования. «Мы не можем хранить все наши активы в России», — заявляет Фридман, — «Это слишком рискованно».
Это, однако, не означает, пишет Bloomberg, что партнеры Фридмана — Герман Хан, Алексей Кузьмичев и Петр Авен — не продолжат инвестировать в свои российские проекты. «Мы с партнерами еще не старые, у нас много энергии, и мы очень хотим работать», — говорит бизнесмен. — «Мы хотим стать инвесторами, отвечающими в компании за принятие решений».
Ага, рассказывай. У них там своих инвесторов хватает; лучше бы в пару регионов РФ на здравоохранение закинул, и желательно непосредственно оборудованием, а то переводом тоже неизвестно дойдет ли.
А почему
а подумай
а подумай
Зависть? Обостренное чувство справедливости? То, что помогает не нам, и им?
"Разве ему жалко было с бедными поделиться?" (с) "Повесть о сыне"
Я как бэ сам такого не одобряю. Но если у силовиков претензий к деньгам нет, то дело его - хоть суперэлитные шлюхи в Куршевеле, хоть футболисты и шампанское в Монте-Карло, хоть самолет для перевозки собачек у Шувалова.
Зависть? Обостренное чувство справедливости?
сам-то веришь в то что пишешь? если -нет, зачем такое писать? если - да, то общацо дальше нет смысла.
Я как бэ сам такого не одобряю.
а я тебе больше скажу, этого никто не одобряет.
вот именно по этому он и ГНИДА.
а я тебе больше скажу, этого никто не одобряет.
Да научитесь вы уже мыслить без эмоций. Для понимания многих вопросов полезно
А вот тебе, тормоз, моск иногда стоит включать, помница по турляндии ты так же умничал)
лучше бы в пару регионов РФ на здравоохранение закинул, и желательно непосредственно оборудованием, а то переводом тоже неизвестно дойдет ли.
Он бизнесмен, но не благотворитель. Ну и как он сам же отмечает, просто не хочет класть все яйца в одну корзину, т.е. оставляет за собой возможность исключить полную зависимость от нашей политико-экономической элиты.
Человек распоряжается деньгами как считает нужным
Согласен. Вот только большинству понятно, что получил он эти миллиарды (точнее проданную нефтяную компанию) далеко не самым честным путем.
Вот только большинству понятно, что получил он эти миллиарды (точнее проданную нефтяную компанию) далеко не самым честным путем.
я же писал
Но если у силовиков претензий к деньгам нет
помница по турляндии ты так же умничал
Ну и где я был не прав? Я умничал то на тему "дайте людям выбор где отдыхать на свой страх и риск". О высоком уроне безопасности в Турции я не писал ничего
один троллинг жирный, о правоте здесь вообще речи быть не может
Я умничал то на тему
вот, это уже ближе к теме.
ключевое слово - умничал.
ты заявлял, что и сам бы не прочь туда сгонять, а это как раз и говорит про уровень адекватности.
ты заявлял, что и сам бы не прочь туда сгонять
Нахаляву все еще не против (хотя путевку попытался бы продать). И еще я подчеркивал, что данный вид отдыха - не мое. Но признавал право граждан на выбор места отдыха вне зависимости от рисков.
про уровень адекватности
А что такого? Вытащат за счет МЧС, еще может быть бесплатно в гостинице поселят (пока ждет борта). Риски есть, но если хочется, то можно. Это примерно как рыбалка на льду в мае. Риск есть? Да. Если повезет (если не утонешь), МЧС вытащит? Да. И можно долго кукарекать на форумах на тему необоснованного риска. Но туристов в любом случае вытащат хотя бы бортом МЧС, рыбаков - моторками МЧС, заблудившегося туриста в горах - вертолетом МЧС. Эмоции лишнее, больше цинизма, больше прагматизма. И мир не будет казаться полным несправедливости, Он будет казаться обычным.
что-то по-делу сказал.
Я в суждениях стараюсь не принимать позицию свой/чужой. А у многих тут это хлещет через край. Что мешает более трезвому суждению. Тут и Порошенко ругали, и Путина хвалили, и Шувалова ругали. И вон олигарха гнидой назвали. А зачем? У каждого просто свои интересы и для попытки понимания того или иного шага неплохо бы откинуть эмоции. Хотя бы постараться. И выключить обостренное чувство справедливости.
Кстати про "бохатых" - мне вчера понравились слова главного пропагандиста России на Западе Маргариты Симоньян (телеканала RT и международного информационного агентства "Россия сегодня"): все эти подсчеты чужих трат попахивают большевизмом. Если у человека деньга задекларированы, то его личное дело, что с ними делать. А вот если происхождение денег непонятно - у нас есть следственные органы. За дословность не ручаюсь, но суть такая, сравнение с большевизмом очень понравилось.
ключевое слово - умничал.
просто повторил ваши слова
о правоте здесь вообще речи быть не может
Меня тут иногда минусят за тесизы типа 2+2=4. Непонятна логика людей. Вон в соседней теме за ресурс ствола АК-74 vs ресурс ствола М4 минуснули. А это общеизвестный факт жи))) Могу даже на источники ссылки привести). Так что и правота бывает, только не всем она нравится)
все еще не против
вот о том и речь, об адекватности.
А что такого? Вытащат
а могут и не вытащить, а там и дети, на секундочку.
на льдину несколько мудаков лезет, а тут семью тащат, так что неудачный аргумент.
Я в суждениях стараюсь не принимать позицию свой/чужой.
а тебе и не надо, твоя сторона всем давно известна))) в сторону "свой" выступлений не припомню.
Так что и правота бывает
в бочке дегтя - ложка меда.
это полезно, всегда можно пример привести.
только это суть дела не меняет.
а могут и не вытащить,
Ну не вытащат - не повезет. Я же писал и подчеркивал - на свой страх и риск
а тут семью тащат, так что неудачный аргумент.
Два дееспособных человека поехали в Турцию, потащили ребенкаю Имеют право? Да. Что не так?
в сторону "свой" выступлений не припомню
Обе стороны ругаю. Но больше именно Россию. Меня как то ее проблемы больше волнуют, чем госдолг США или проблемы Украины, голодающие в Конго. А проблем и откровенного маразма то более чем хватает. И почему бы на них не указывать? Почему бы, при наличии возможности, не делать это с долей ехидства?
"Мне нравится русский язык уже потому, что я на нем говорю, я на нем думаю, я принадлежу этой культуре. Но мне не нравятся засраные улицы, быдло на них и менты, которые сейчас вообще непонятно что творят. Мне не нравится многое в этой стране, потому что я - истинный патриот. Те, которым нравится все в этой стране, наверное, бл*дь, шпионы немецкие." (с) Сергей Шнуров
Непонятна логика людей. Вон в соседней теме за ресурс ствола АК-74 vs ресурс ствола М4 минуснули
А че за тема? По логике повествования, М4 - это не винтовка, а карабин => имеет более короткий ствол, газовая нагрузка на который соответственно тоже будет меньшей. Ну и потом, сделать можно даже из титана, вопрос в цене и кк следствие целесообразности всего мероприятия
По логике повествования, М4 - это не винтовка, а карабин => имеет более короткий ствол, газовая нагрузка на который соответственно тоже будет меньшей
Уйдем в классификацию. И АК, и М16 (М4, как более короткая и с модификациями) это штурмовые винтовки (именно класс оружия). По нашей классификации - автоматический карабин. Длина ствола тут роли не играет. Слово автомат вообще бытовое (есть штурмовая винтовка и есть пистолет-пулемет). Читал (правда в всего в одном источнике, так что гарантии нет, что изначально АК рассматривался как Автоматический Карабин обр. 1947 года). Но читал всего в 1 месте - может автор и наврал.
А че за тема?
Да тут в соседней теме один товарищ в тему и без простыни про оружие из рунета копирует http://www.uralweb.ru/news/policy/461234.html
а карабин => имеет более короткий ствол, газовая нагрузка на который соответственно тоже будет меньшей
У AR образных в принципе ресурс около 80 000 выстрелов на штатных патронах. Против 10-15 000 у наших АК. Но зато наши лучше дерьмовые патроны типа Барнаула жрут, ибо канал ствола хромирован. Стрелять Барнаулом из AR-ки - варварство. Хватило денег на АР-ку, пусть хватит хотя бы на средние по качеству патроны к ней. а не Барнаул по 7 рублей/патрон
Ну и потом, сделать можно даже из титана
Ну понимаете - я сужу с точки зрения гражданского пользователя. Сейчас на вторичные рынки начали поступать свежая (вышла 1.5 года назад) Сайги 5.45 по одной причине - люди "нащелкали" за это время ресурс 10 000 выстрелов, а потом куча поползла. Вот и скидывают карабины. Разве это дело, раз в 2 года карабин менять? Кстати одна из причин, почему стрелки-практики многие ходят с АР-ками. Дороже, но ресурс выше.
Разве это дело, раз в 2 года карабин менять?
Я не большой знаток в вопросах стрелкового вооружения (тем более его гражданских модификаций), но не понятно, что мешает здесь заменить ствол на новый? Да и на мой взгляд, 10 тыс.выстрелов для гражданского лица (даже охотника) - это очень даже много.
Кстати одна из причин, почему стрелки-практики многие ходят с АР-ками. Дороже, но ресурс выше.
Помню какой-то западный документальный фильм времен начала американцами афганской военной компании. Там рассказывали про специальные разведовательно-деверсионные подразделения армии США. Со слов героев фильма, сразу по прибытию на базу они купили себе комплекты АК-47. Лучшая иллюстрация поговорки про прост и надежен как автомат Калашникова
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов