Инцидент произошел в 2012 году. По словам потерпевшего, со стакана слетела крышка, и горячий кофе пролился ему на колени. Однако возникшая проблема не исчерпывается ожогами и волдырями. По словам Кора, пролившийся кофе вызывал у него такой сильный стресс, что у него активизировалась болезнь, которая вынудила его пойти на операцию по удалению части кишечника.
В иске также утверждается, что супруга потерпевшего Мелани лишилась своего «источника эмоциональной поддержки, спутника социальной жизни и интимного партнера».
В свою очередь адвокаты Starbucks сообщили, что в год компания продает около четырех миллиардов чашек кофе в емкостях, которые производит International Paper, и за все время было только 59 подобных инцидентов.
К тому же, как сообщает Daily Mail, кофе, который так неудачно пролил Кор, достался ему бесплатно. Представители Starbucks уверены, что из-за этого он не может претендовать на компенсацию, поскольку он не покупатель. В суде этот факт также может повлиять на исход дела.
Бедная, бедная Мелани!
Пойду подам в суд на Минобороны. Сегодня с утра у мужика попросил закурить, а пока он протягивал пачку, самолет пролетел, и он с перепугу ее в лужу уронил. В результате он на меня обиделся и больше не угостит цигаркой, а мне пришлось идти через магазин, я опоздал на трамвай, пошел пешком и заблудился во дворах. В конце концов я на работу опоздал и меня уволили.
Пусть теперь военные мне платят среднюю з/плату пока я новую работу не найду.
В конце концов я на работу опоздал и меня уволили.
Надо не так. Надо, чтобы лишиться источника эмоциональной поддержки, спутника социальной жизни и интимного партнера. При чем можно всех трех сразу, либо по очереди.
Пусть теперь военны
Прямо триллер...
+
При чем можно всех трех сразу, либо по очереди.
для сша это норма жизни.
Ему не в суд надо идти, а в психушку. Такие нелепые требования только в америкосии могут быть, и только судья кретин может может вынести решение в пользу таких "потерпевших."
судья кретин может может вынести решение в пользу таких "потерпевших."
увы, реалии - тётка у макдональдса отсудила 3 ляма за пролитый горячий на колени кофе. Шумная история 1992 года
увы, реалии - тётка у макдональдса отсудила 3 ляма за пролитый горячий на колени кофе. Шумная история 1992 года
Наслышан о таком деле, и считаю такие заявления полным абсурдом. Тогда можно подать в суд на теплоснабжающую компанию за обожженные руки, например.
Такие нелепые требования только в америкосии могут быть,
"Customer service" ( вряд ли вы такое слыхали. По вашему - "покупатель всегда прав")- это самое главное правило в США и Канаде.Ты можешь быть классным специалистом в своей области, но если на тебя пожалуется клиент, то увольнение тебе обеспечено.
считаю такие заявления полным абсурдом
Полный абсурд - не уважать себя как потребителя и ещё гордиться этим.
Полный абсурд - не уважать себя. как потребителя и ещё гордиться этим.
Кривые руки, которые не могу удержать стакан не проблема поставщика услуг. Нужно быть кретином, чтобы не понимать, что кофе горячий, и нужно соблюдать некоторые меры предосторожности. Вот если бы ему продали тухлое пирожное, тогда его претензии были бы объективны и закономерны. А в данном случае чистой воды кретинизм права.
Кривые руки, которые не могу удержать стакан
У нас на работе женщина пошла в ресторан. А здесь принято ходит в рестораны с детьми, даже грудного возраста. Её ребёнку нет ещё и года, его посадили за общий стол в детское кресло. Когда принесли горячее, мать отвлеклась и ребёнок перевернул горячее на себя. Естественно, ожог , детская кожа чувствительная. Страховая компания возместила всё и на ресторан был подан иск в суд, хотя прямой вины официанта здесь нет.
мать отвлеклась и ребёнок перевернул горячее на себя.
то есть по какой то странной логике виновата не мать, а ресторан с официантом?
мать отвлеклась
но
на ресторан был подан иск в суд, хотя прямой вины официанта здесь нет.
Уверен, что ресторан признают виновным и заставят оплатить. Вы привели типичный пример маразма, который колесит по правовой системе америки.
Видел как-то американское кино, высмеивающее данную нелепость системы, где все подают в суд друг на друга. Например, адвокат подал в суд на человека, которые выбрал другого адвоката и т.п.
Уверен, что ресторан признают виновным и заставят оплатить.
Уже признали, официанта уволили. А так как дело происходило на отдыхе в США, то оплатили полностью лечение.
типичный пример маразма,
А я всегда поражаюсь маразму российского сервиса. Когда пассажир садится в маршрутку, которую ведёт комикадзе без прав. Так этого мало. Этот же камикакдзе ещё и курит , а пассажиры молча глотают такой сервис. Разный менталитет. Разные понятия о многих вещах.
Видел как-то американское кино
Трасса 60
Уже признали, официанта уволили
ожидаемо и маразматично.
ожидаемо
"Customer service"
ожидаемо
Цитата заноза25:
"Customer service"
Какая связь? Типичный идиотизм системы - потребительский терроризм.
Натан Коэн (Nathan Cohen) скончался в 1994 году, когда ему было 68 лет. Суд присяжных штата Флорида обязал компании R.J. Reynolds и Philip Morris выплатить жене умершего Робин (Robin Cohen) 6,6 миллиона долларов компенсации. Кроме того, производители сигарет заплатят женщине еще 20 миллионов долларов в качестве штрафных санкций.
Представитель Philip Morris Мюррей Гарник (Murray Garnick) заявил, что компания намерена оспорить решение присяжных. По его мнению, суд избавил истицу от необходимости доказывать вину табачных производителей в смерти ее мужа. Сотрудник R.J. Reynolds Мора Пэйн (Maura Payne) также сообщила о намерении компании подать апелляцию.
Робин была одной из 700 тысяч американцев, которые еще в 1994 году направили в суд групповой иск против указанных производителей табачной продукции. В 2000 году суд присяжных в штате Флорида обязал компании выплатить пострадавшим 145 миллиардов долларов.
Однако в 2006 году Верховный суд штата отменил это решение, постановив принимать к рассмотрению лишь персональные иски. В течение последнего года присяжные приняли решение по 13 таким делам. 11 исков, в том числе поданный Коэн, были удовлетворены."
Типичный идиотизм системы - потребительский терроризм.
Совсем не плохо, скажу я вам, быть таким "террористом" Начинаешь наконец-то понимать, что потребитель во всей цепочке деньги-товар есть главное действующее лицо
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов