Истец рассказал, что в феврале 2013 года приобрел в ООО «Планета Авто Групп» автомобиль Opel Zafira с гарантийным периодом три года или 100 тыс. км пробега со дня покупки. В апреле 2015 года машина загорелась — пламя повредило отделку салона, лобовое стекло, приборный щиток, облицовку панели приборов и отделку стоек крыши.
Гарантийный ремонт ответчик проводить отказался, и тогда истец через суд потребовал возмещения стоимости восстановительного ремонта (292 тыс. рублей), судебных расходов, взыскания неустойки и компенсации морального вреда (50 тыс.).
Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку эксперты установили, что причиной пожара стала фокусировка солнечных лучей на правой фронтальной части портфеля-дипломата с дальнейшим возгоранием.
«Лучи солнца были направлены с юго-запада, через собирательную линзу, которой могла послужить емкость с жидкостью (в данном случае пластиковая бутылка с жидкостью имеющей отчетливый запах спирта)», — говорится в сообщении суда.
Истец обжаловал решение, однако апелляционная инстанция не нашла оснований для его отмены.
что-то я сильно сомневаюсь в таких "экспертах", которые делают такие нелепые заключения.
P.S. Не хотят ли эксперты, пусть в лабораторных повторить зажигание приборной панели дипломатом?
Какая связь портфеля со спиртом?!
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов