Автолюбителю из Москвы придётся ездить за рулем, не снимая с головы дуршлаг

Статья 28 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину свободу вероисповедания. Статья 148 УК РФ предусматривает наказание вплоть до тюремного заключения тем, кто нарушает чьи-либо права на свободу вероисповедания.

Автолюбителю из Москвы придётся ездить за рулем, не снимая с головы дуршлаг
Фото: профилактический рейд ГИБДД «Стоп-контроль» в Екатеринбурге

Автолюбителю из Москвы придётся ездить за рулем, не снимая с головы дуршлаг

2016-01-15T11:51:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Этим и не упустил шанса воспользоваться один из жителей Москвы. Андрей является ярым последователем Церкви летающего макаронного монстра. Его религия обязывает носить на голове дуршлаг. Для мужчины было принципиальным, чтобы ему позволили сфотографироваться на водительские права, не снимая с головы религиозный атрибут — вязаный дуршлаг.

Скриншот с Twitter Андрея Филина

Поскольку у российского правосудия очень трепетное отношение к религии, а за оскорбление чувств верующих вполне реально попасть в тюрьму, ГИБДД не стала чинить мужчине препятствия. Водителю позволили сфотографироваться на права с дуршлагом, но с той оговоркой, что когда мужчина будет за рулём, дуршлаг всегда должен быть на голове.

Вот так удалось и соблюсти закон, и не навредить ничьим религиозным чувствам.

Церковь летающего макаронного монстра является пародийной религией. Действия адептов церкви в значительной степени являются реакцией на усиливающиеся в обществе клерикальные тенденции.

Источник: tagilcity.ru
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 8)
1toha1 15 января 2016 года в 12:13
Вот к чему приводят перегибы в законодательстве по поводу вероисповедания.
Действия данного представителя народа людского, открыто ржёт над действиями властей.
И правильно делает что высмеивает убогие законы.
8
<Fil> 15 января 2016 года в 12:34
Прикольные ребята.
Главное верить, а во что не важно - так в законе написано.
-1
SKP 15 января 2016 года в 12:36
В данном случае, раз уж речь идет о возможности адекватного опознания владельца документа по его фотографии в этом документе, то всё вполне логично. Дуршлаг ему идет, пускай играется, раз в детстве не наигрался.
2
senegal 15 января 2016 года в 13:24
а к психиатру он ходил тоже в дуршлаке? справку то как получил?
0
bokacheva 15 января 2016 года в 14:05
Цитата
senegal:

а к психиатру он ходил тоже в дуршлаке? справку то как получил?

Кстати, да очень даже логичный вопрос)) Фамилия у дяденьки весьма говорящая
0
beztormozov. 15 января 2016 года в 14:24
Цитата
senegal:

справку то как получил?

Психические отклонения и личная придурь это разные вещи. А фамилия обычная)
2
nickan 15 января 2016 года в 15:57
Цитата
senegal:

а к психиатру он ходил тоже в дуршлаке? справку то как получил?


думаю у психиатров должно быть больше вопросов к сильно верующим товарищам из традиционных религий. От них опасности на дорогах гораздо больше, могут руль отпустить со словами "на все воля божья" или "аллах акбар" и... Ладно если сам убьется, а ведь может и других покалечить.
1
COOL 15 января 2016 года в 17:54
Цитата
metis:

Идиотов в рашке 90 %
ты то в этих процентах!!!!
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях