Я знаю, что нужно делать голливудским воротилам в условиях острой нехватки свежих идей, историй и героев! Нужно придумать таблетки, которые избирательно стирали бы память.

То есть, перед просмотром очередного «Человека-паука» зритель заглатывает пилюльку с названием «ЧП-забывайка», смотрит кино, как в первый раз, и получает огромное удовольствие!

А без пилюльки, знаете ли, получать удовольствие уже не получается…

Скучно без пилюльки в десятый раз смотреть, как невнятного молодого человека кусает паук, и какую пользу приносит этот укус молодому человеку и американскому обществу.

А если учесть, что в данном случае паук полчаса экранного времени только готовился к укусу, копил злобу, решимость и яд — скучно вдвойне.

Рассказывать о сюжете смысла, наверное, нет, он всем известен — Человек-паук борется со злом и строит отношения с девушкой. И то, и другое ему неплохо удается.

Давайте лучше поиграем в игру «Найди три отличия» (отличия от предыдущих Пауков).

Но отличия, конечно, есть.

Первое, что бросается в глаза — поменялся сам Человек-паук. В этом (по сравнению с предыдущим) человека больше, чем паука. Живой, весёлый, с богатой мимикой, одним словом — нормальный, симпатичный парень, хоть и ботан. Такой Человек-паук мне нравится больше.

Далее. Паутинки. Они теперь пуляются не из ладошек, а из специальных браслетов. Хотя, на мой взгляд, разницы особой нет, и отличием это можно назвать с большой натяжкой. (зачем я, вообще, про эти паутинки написал?)

Следующее — бюджет картины вырос до 215 миллионов долларов (это с прежних-то жалких 150-ти!), что позволило сделать фильм на 15 минут длиннее!

Поменялся злодей. Я, честно говоря, предыдущих плохо помню, но поменялся — точно. Рис Эванс в этот раз был злодеем, и злодей у него получился достаточно разносторонним — то злодей, то не злодей, то жертва собственных комплексов и амбиций.

Ну, девушка у Человека-паука, разумеется, поменялась. Миленькая Эмма Стоун стала теперь девушкой.

Кстати, объясните кто-нибудь — почему она всё время в сапогах? У неё проблемы с нижней частью ног? Её тоже кто-то укусил? Наверное, кто-то парнокопытный или членистоногий…

Далее. Поменялась атмосфера. Она в сторону «Темного рыцаря» накренилась, то есть, в сторону мрачной реалистичности. Но крен пока весьма умеренный, на кардинальное изменение не тянет.

Музыка. Видимо, тоже поменялась. Эта была какой-то странной. Как будто паук написал мохнатыми лапками.

Наблюдались проблески юмора.

В приличных количествах присутствовали экшен и спецэффекты — побоища, чудовища, стрельба паутинками, полеты на паутинках над ночным мегаполисом.

Всё, вроде бы, качественно и красиво, но эффекта «Вау!» замечено не было. Возможно, в 3D впечатления были бы ярче.

На этом, пожалуй, всё.

Несмотря на многообещающее название — «НОВЫЙ Человек-паук», и некоторые (в основном, несущественные) изменения, принципиально новым этот «Человек-паук», увы, не стал.

Шаг вперед не состоялся.

6 баллов.