Честно говоря, получил больше, чем ожидал.

Не очень люблю я «Человека-паука», и виноват в этом, в первую очередь, Тоби Магуайр. Смотреть на него, мягко говоря, неприятно.

Затея создателей, конечно, понятна — вот, мол, как бывает, один из нас, простой, ничем не примечательный парень, а смотрите-ка, тоже супергерой.

Проблема в том, что в стремлении изобразить простого парня, авторы несколько перестарались — типчик получился весьма неприятный, если не сказать омерзительный, этакий пухлощекий, до безобразия правильный ботаник-заучка. Среди моих знакомых таких нет и, надеюсь, не будет. При этом среди моих знакомых есть весьма достойные кандидаты на должность человека-паука. Но почему-то счастье стать супергероем выпало не кому-то из них, а этому жалкому созданию. Обидно и несправедливо.

Из-за этого я тоже не люблю «Человеков-пауков» и ничего хорошего от них не жду.

Тем не менее, третья часть этого сериала мне, в целом, понравилась. Достаточно интересный сюжет, отличные суперзлодеи, много юмора, неплохое музыкальное сопровождение, ну, и, конечно, выдающаяся зрелищность. Спецэффекты просто потрясающие!

Исходя из бюджета в 258 миллионов долларов, конечно, стоило ожидать чего-то необычного, но надо отдать должное, некоторые сцены даже превзошли ожидания. Меня, в частности, восхитила сцена рождения Песочного Человека — шикарно!

Понравились по большей части и актерские работы.

Выяснилось, например, что Тоби Магуайр, если захочет, может выглядеть вполне прилично. В образе плохого мальчишки он симпатичный, обаятельный и даже мужественный. Не знаю, хотели тем самым авторы сказать, что зло привлекательнее добра, или нет, но Магуайру удалось продемонстрировать себя, как хорошего актера.

Отлично справились со своими ролями Джеймс Франко и Томас Хейден Черч. Черч мне даже больше понравился. Сценаристы кратенько обрисовали нам причины его внутренней драмы, и в сочетании со взглядом, а-ля три дня некормленая собака породы бассет-хаунд, получился очень интересный и убедительный образ суперзлодея с человеческим лицом.

Запомнились также некоторые второстепенные персонажи,

А вот Киртсен Данст (главная героиня) яркого впечатления о себе оставить не сумела, или же режиссер не позволил ей этого сделать, дабы случайно не затмила кого-нибудь важного.

Впрочем, к режиссеру есть претензии и посерьезнее.

Продолжительность фильма почти два с половиной часа, и немалую часть этого времени мы наблюдаем плачущих по различным поводам героев. Возможно, Сэм Рэйми хотел очеловечить персонажей, заставить зрителей сопереживать им, но мне эта попытка показалась не слишком убедительной. С драматизмом, на мой взгляд, вышел перебор. Без этих нескончаемых слез фильм получился бы гораздо динамичнее, и лучше бы экранное время, потраченное на излияние чувств героями, отдать в распоряжение злодеев, поскольку не всем из них было уделено должное внимание. В частности, Веном (самый плохой плохой) получился чуть ли не эпизодическим персонажем. А жаль.

Стоит также отметить тот факт, что режиссер затрагивает в фильме достаточно сложные темы, такие как месть и прощение, борьба со своей темной стороной, самопожертвование и т. п. Для комиксов подобный психологизм — редкость, и, наверное, стоит похвалить режиссера за попытку придать серьезность несерьезному жанру.

С другой стороны, детишкам, а это большая часть зрительской аудитории, вся эта серьезность и даром не нужна, и даже замечена ими не будет.

Впрочем, меня нравственные поиски и страдания героев тоже не сильно задели, слишком уж они были поверхностными и примитивными. Да, и не ради этого я смотрю фильмы-комиксы.

В общем, как видите, без претензий не обошлось.

Хотя, повторюсь, в целом, «Человек-паук 3» произвел на меня очень неплохое впечатление (разумеется, в рамках данного жанра).

8 баллов