Дед Пикет. Последнее слово. Полгода условно

Уголовное дело пенсионера МВД Вадима Панкратова, известного городской общественности как Дед Пикет, продолжили рассматривать в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга в понедельник, 18 ноября. Прокуратура уже запросила наказание для защитника забора в сквере, а сам он выступил с последним словом. Напомним, Вадима Панкратова судят за то, что в ночь с 13 на 14 мая он несколько раз ударил своим плакатом из ватмана подполковника полиции Антона Трошина.

В начале сегодняшнего заседания адвокат подсудимого Константин Стихин (ранее защищавший Деда Пикета Алексей Кочнев, судя по всему, из дела вышел) и защитник Сергей Тиунов вышли к суду с ходатайством разрешить видеосъемку судебного процесса (она была запрещена про требованию потерпевшего Трошина). По их словам, законных оснований для запрета нет, а деятельность Трошина как сотрудника полиции публична. На это Трошин вновь сказал, что опасается распространения фотожаб со своим изображением, которые могут последовать после публикаций его фото в СМИ. Прокурор поддержала потерпевшего и также высказались против съемки. В итоге судья Оксана Мамонтова оставила запрет в силе, объяснив свое решение тем, что такое ходатайство ранее уже рассматривалось, а «новых оснований для повторного рассмотрения не появилось».

Основные баталии сегодня развернулись вокруг того, действительно ли начальник отдела УМВД Екатеринбурга по надзору за исполнением административного законодательства, подполковник полиции Антон Трошин в ту ночь был при исполнении своих служебных обязанностей или же приехал на Октябрьскую площадь просто из интереса. На то, что Трошин был в тот день в сквере не на службе, по мнению Вадима Панкратова и его защитников, указывает отсутствие у него нагрудного знака, который обязан быть у каждого сотрудника правоохранительных органов. Белую рубашку с погонами и фуражку как признак того, что перед ним сотрудник полиции, Дед Пикет расценивать отказался.

Но главной «уликой», считает сторона защиты, было то, что присутствующая в сквере полиция (и Трошин в том числе) свои обязанности по охране общественного порядка как раз-таки не исполняла. Вместо того, чтобы активно противодействовать нарушителям, полицейские «прятались за машиной». «Я практически в одиночку час защищал забор, уговаривал людей, чтобы они его не трогали, — заявил Дед Пикет. — И за это время ни один сотрудник полиции ко мне не присоединился».

Бездействие полицейских в ночь с 13 на 14 мая — главный, а, по сути, и единственный аргумент защиты. Она настаивает, что Вадим Панкратов как бывший сотрудник был взбешен именно этим, поэтому и проявил агрессию по отношению к Трошину.

Защитник Сергей Тиунов напомнил суду хронологию событий того вечера. По его словам, люди начали собираться в сквере около 19 часов. В 21 час они повалили забор. На месте находились двое полицейских, но они не вмешивались в происходящее.

«В 22 часа в сквер начали стекаться „качки“, и, видимо, к полуночи они достигли нужной концентрации. И что происходит дальше? Машины с ОМОН снимаются и уезжают! Оцепление снимается в самый пик конфликта! Высокопоставленные сотрудники полиции покидают территорию сквера. Противоборствующие стороны остались один на один! — Сообщил суду Сергей Тиунов. — Депутат Киселев предупреждал, что могут начаться беспорядки, и ему обещали не допустить их, но все уехали! К Трошину обратился журналист Ринат Низамов, сказал, что на территории сквера осталась его девушка. Трошин просто убежал. Боец РМК повалил полковника Кашигина (начальник охраны общественного порядка УМВД подполковник Александр Кашигин — прим. Uralweb), и тот только руками вынужден был развести!»

«Панкратов обратился к сотрудникам полиции с призывом, чтобы они, наконец, начали исполнять свои служебные обязанности. Подполковник Трошин должен был отдавать приказы, исполнять руководящую функцию по предотвращению массовых беспорядков. Ничего этого он не делал. Так откуда мой подзащитный должен был знать, что Трошин был при исполнении?», — обратился к суду адвокат обвиняемого Константин Стихин.

Из уст самого Деда Пикета обвинения в адрес городской полиции лились практически непрерывным потоком, перемежаясь с колкостями в адрес Трошина и всевозможными цитатами из кинофильмов. Он еще раз извинился перед «глубокоуважаемым президентом Владимиром Владимировичем Путиным» («Перед хорошим человеком и несколько раз извиниться не грех») за то, что городская полиция допустила массовые беспорядки в сквере. Но ни в ходе прений, ни в последнем слове Вадим Николаевич не попросил прощения у самого Трошина.

Отдельной его претензией является то, что тот задержал Максима Скорцова, поддержавшего Деда Пикета, который выговаривал Трошину, что тот позорит Путина и МВД выкриком из толпы «Дед прав!»

«Я не смог стерпеть такого вероломства. Что он трезвого человека назвал пьяным», — заявил Вадим Панкратов на вопрос судьи Оксаны Мамонтовой, что конкретно привело его в состояние аффекта (в котором, как уверяет защита, он и напал на Трошина). Максим Сковорцов позже подтвердил, что он находился в сквере в состоянии алкогольного опьянения, «Пьяный человек разве так бегает?», — настаивает на своем Дед Пикет.

Как прозвучало сегодня из уст гособвинителя, Трошин принял от Панкратова извинения как физическое лицо, но одновременно он является представителем власти, и вот это оставлять безнаказанным точно нельзя. «Учитывается степень опасности деяния, так как объектом является государственная власть и порядок управления», — пояснила помощник прокурора Верх-Исетского района Мария Потемкина.

Но, учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого, гособвинение считает возможным применить в отношении него статью 73 УК РФ «Условное осуждение» и просит для подсудимого Панкратова 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, заявила прокурор.

Потерпевший Антон Трошин также не стал настаивать на реальном лишении Деда Пикета свободы. «Извинения мною приняты как физическим лицом. Прошу его строго не наказывать», — сказал подполковник полиции.

Свое «последнее слово» Вадим Николаевич зачитывал по конспектам не менее трех часов. На многочисленные замечания судьи, что он постоянно отклоняется от сути, следовало невозмутимое «Вы не имеете права меня ограничивать в моем последнем слове».

Он продолжил обличать сотрудников МВД, которые, по его убеждению, в истории со сквером выступили на стороне провокаторов, затеявших массовые беспорядки, чтобы ударить по имиджу самого российского президента. Его речь была плотно начинена цитатами — от Ииисуса Христа до Иосифа Сталина и аллюзиями. В качестве главного бенефициара произошедших в сквере беспорядков он указал бывшего вице-мэра и вице-губернатора Владимира Тунгусова. Он еще раз высказал недовольство, что ни следствие, ни суд не хотят выяснять, кто была та «обезьяна, которая сидела на дереве и потирала руки глядя, как внизу дерутся две стороны».

«Основой для возбуждение дела против меня стало обращение Анны Плюсниной, которая была возмущена массовыми беспорядками, возникшими из-за бездействия полиции. Она просила разобраться и призвать к ответу лиц спортивного телосложения и правоохранителей. А в итоге привлекли защитников сквера и меня. Они решили судить меня, чтобы прикрыть, в первую очередь, свой позор, свое бездействие». «Меня не судить должны, а благодарить, что я защищал забор. Это был мой Западный фронт, я выиграл время, чтобы Трошин и ему подобные появились там, где им положено было быть».

«Если бы я не вступился за Скворцова, который меня поддержал и из-за этого пострадал, как бы я дальше жил с этим? Я знаю, никто бы меня за это не осудил. Но я рад, что не оплошал на старости лет и плохишом не стал», — заявил суду Вадим Николаевич.

Целью событий в сквере, считает Панкратов, была дискредитация губернатора Евгения Куйвашева. «А целили прямо в Путина». «Я это когда на Иннопром приехал, понял. Должны были собраться главы многих государств, а был из президентов один Владимир Владимирович. Большое видится на расстоянии», — убежден в своей конспирологической версии Дед Пикет.

В конце своего выступления Вадим Николаевич также выразил радость за Москву, где, по его словам, этим летом сотрудники полиции не допустили «свое 13 мая», поскольку среагировали своевременно. Будь он фигурантом «московского дела», запрошенный для него срок наверняка был бы иным. Как был бы уже иным и сквер, если бы не «бездействие» городской полиции.

Оглашение приговора состоится завтра в 9.00.