В Челябинске едва не осудили ветеринара, лечившего животных вместо умервщления

В Челябинске под суд едва не попал врач-ветеринар, который вместо того, чтобы умерщвлять животных, которых ему именно с этой целью приносили владельцы животных, вылечивал их и передавал новым хозяевам. Заявление в прокуратуру на ветеринара Баграта Агажанова написала зоо-юрист из Санкт-Петербурга, узнавшая о южноуральском айболите. Анна Разинова настаивала на том, что если ветеринар брал деньги за усыпление животного, он обязан был это сделать, но вместо этого фактически воровал чужих питомцев.

На защиту ветеринара встал депутат Госдумы от Челябинской области Владимир Бурматов. Как он сообщил сайту «Первый областной», он убедил Разинову отозвать свое заявление и переменил ее взгляд на ситуацию.

«Состоялся телефонный разговор с Анной Разиновой, юристом из Санкт-Петербурга, которая написала на Баграта заявление в прокуратуру. Я подробно изложил ей свою позицию по этому вопросу, она подробно изложила свою. В общем, мы сошлись во мнении, что Баграт не занимается противоправной и опасной деятельностью, и я очень благодарен Анне за то, что она согласилась отозвать заявление», — рассказал Владимир Бурматов.

Питерская юристка обратилась в интернет-приемную прокуратуры Челябинской области с просьбой отозвать свое заявление. Владимир Бурматов в свою очередь направил в прокуратуру свой депутатский запрос, чтобы предотвратить череду ненужных прокурорских проверок. Сам он считает проблему исчерпанной.

Как объяснил Владимир Бурматов, Анна Разинова борется с т.н. «черными ветеринарами», но, убежден депутат, Баграт Агажанов не относится к их числу.

Помимо депутата Госдумы, в поддержку челябинского ветеринара также высказались знаменитый челябинский ветеринар Карен Даллакян и дрессировщик, гендиректор Большого Московского государственного цирка Эдгард Запашный.

Напомним, ранее сам Эдгар Запашный становился объектом нападок со стороны зоозащитников, обвинивших его в жестоком обращении с цирковыми животными. Возможно, поэтому он был весьма резок в оценке ситуации с челябинцем. Он подчеркнул, что «никто из ведущих „зоозащитных“ организаций не осудил действия Анны Разиновой». Что «наталкивает на мысли о том, что в подавляющем большинстве они преследуют совершенно другие цели, нежели спасение животных», написал Эдгард Запашный.