Фёдор Крашенинников: «Нас явно готовят к возвращению стройки в сквер»

Екатеринбургский политолог, политический комментатор радиостанции «Эхо Москвы в Екатеринбурге», колумнист, сторонник сохранения сквера на Октябрьской площади в его нынешнем виде Федор Крашенинников в своем посте в Facebook 6 июня проанализировал список из 13 площадок под храм, вошедших в «лонг-лист». По его мнению, горожанам дурят голову. Приводим его пост полностью:

«Про площадки под храм

Давайте честно, нас явно готовят к возвращению стройки в сквер и все остальное — просто отвлекающие маневры. Давайте рассмотрим список локаций, якобы составленный после тщательной (!!!) обработки обращений горожан.

Начнем с того, что в топе мэрии лидирует именно сквер у театра (он под номером 3). Почему?

Потому что про номер 1 нам скажут, что это земля ФСБ и там нельзя строить, а про номер 2 — что это земля частника, который заломил несуразные деньги. Короче говоря, два этих пункта вылетят — и извольте, лидер предпочтений — наш любимый сквер.

Дальнейший список поражает неряшливостью.

Смотрим:
Пункт 4 (Заброшенная больница у КСК «Уралец» на 8 Марта) и пункт 8 (Зеленая роща) — но ведь это одно место! Неужели чиновники не знают, что заброшенная больница находится в Зеленой Роще, а «КСК» (как они это расшифровывают?) — это арена КРК?
И понятно, что люди не хотят церковь вместо прекрасного парка Зеленая роща (пункт 8).

Пункт 14 (на месте недостроя на Бориса Ельцина) и пункт 28 (Напротив сквера, недостроенное здание, где планируется построить дом) — это тоже одно место. Какой смысл считать место дважды? Чтоб размыть голоса и искусственно увеличить количество мнимых локаций?

Пункт 22 (в районе улицы Татищева) и пункт 36 (по улице Нагорной в Верх-Исетском районе) — это тоже, вероятно, одно место. Это две параллельные улицы на ВИЗе. Здесь планировали строить «Стражей Урала» и эту площадку предлагал бывший главный архитектор города Тимур Абдуллаев.

Либо это всё пункт 41 (Территория завода Уралкабель на ул. Татищева) — эта территория как раз между Нагорной и Татищева. То есть, де-факто одно место представлено как три, соотвественно и поданные за него заявления посчитаны как поданные за три разных местах.

Пункт 57 (Сибирский тракт) и 60 (На Сибирском тракте) Два совершенно разных места, да?

Пункт 56 — Ленина, 40 — это гостиница Гранд Авеню, посольство РБ. Это вообще к чему?
Пункт 59 — на месте ДК Дзержинского (пр.Ленина, 69/10) — явная же чушь! Там же музей и это памятник!
Пункт 37 — Малышева, 53 — это ТЦ Антей (может, конечно, люди имели ввиду заброшенную стройку АСК возле этого места, а чиновники не поняли?)
Пункт 45 — ЭКСПО. На месте МВЦ что ли?

Пункт 52 (Окола «Радуга-парка») Окола! РАДУГА-ПАРКА! Тщательная работа чиновников очень видна именно здесь.
Пункт 53 (Граница «Европа-Азия») Люди вообще понимаю, о чем речь?
Пункт 54 (Сад «Вайнера») — очевидно, Вайнера — это типа Венера, что-то такое.

Вывод неутешительный. Целью «обработки обращений граждан» был вовсе не поиск компромиссных локаций для церкви, а создание безумного списка локаций, который потом можно весь исчеркать и предложить во время опроса выбрать между сквером у театра, уничтожением пруда или площади Труда.

Граждане! Нас обманывают!"