«Мы пришли к выводу, что если против нас не будет вестись нечестная игра, то единственным способом добиться сноса дома является выкуп квартир у собственников по цене, которую они сочтут для себя приемлемой, — если собственники вообще согласятся продавать квартиры. Однако действия и высказывания представителей власти и представителей филармонии заставляют нас думать о том, что о честной игре речь не идет», — указывают авторы довольно эмоционального письма, которое опубликовано в фейсбуке.

«Мы просим дать однозначный ответ: выкуп планируется производить путем свободной договоренности или через изъятие земельного участка? Что Вы намерены предпринять в случае, если собственники не согласятся продавать свои квартиры?» — спрашивают активисты в обращении к минстрою.

«Судьба сада им. Вайнера была намеренно исключена из предмета обсуждения, проведенного администрацией, чтобы лишить всех желающих жителей города Екатеринбурга выразить свое мнение по судьбе сада (как территории общего доступа) и ограничить число участников лишь собственниками квартир в нашем доме?» — спрашивают активисты у администрации города.

Вопрос к директору филармонии носит в принципе только эмоциональный характер. Жильцы дома припомнили, что на общественной дискуссии член совета попечителей фонда поддержки Уральского филармонического академического оркестра Андрей Бриль интересовался, что жильцы дома сделали для города и сравнил Колотурского с Гулливером, которому мешают лилипуты. «Вы считаете этичным и допустимым пренебрежительный и неуважительный тон в общении с собственниками дома и противниками проекта?» — задаются вопросом общественники.

Полный текст открытого письма можно прочитать здесь.