Напомним, в августе прошлого года на одном из кортов микрорайона Уралмаш произошел страшный инцидент: на ребенка упали хоккейные ворота. В произошедшем обвиняется экс-квартальный Орджоникидзевского района Алексей Беззуб. По мнению прокуратуры, именно он несет ответственность за полученные ребенком травмы из-за того, что ворота были недостаточно закреплены.
Кром того, родители пострадавшего мальчика хотят взыскать с Алексея примерно 1,5 млн. рублей за имущественный и моральный ущерб. Также они просят 400 тыс. рублей на лечение ребенка в течение 7 лет в санаториях, а 1 млн рублей им нужен за моральные страдания.
Сам Беззуб свою вину не признает, об этом он сообщил в своем последнем слове перед вынесением приговора на своей странице в Facebook.
Текст: Алёна Скользина
а они разве закреплены должны быть?
следить за пацаном не пробовали?
следить за пацаном не пробовали?
Сейчас с имеющимся юридическом образовании в судебной системе и не требуется. Вырвали из всего свода Законов и Правил одну строчку и пошли зарабатывать бабло. А собственной ответственности за отдых детей еще не до читали… Семейный кодекс самый дешевый по расценкам…
У нас на улицах города сотни людей получают травмы и даже погибают - и никто их этой дармоедной прослойки (юристов) не засудил администрацию города с условием последующего лечения в течении десятка лет. Хотя травмы фиксируются медицинскими учреждениями и наблюдаются негативные последствия в отличии от высосанной из пальца "моральной травмы этих родителей".
На позорный столб на площади города нужно фамилии этих горе-родителей написать, чтобы голова работала в правильном направлении…
А вот кто подаст иск к родителям за нарушение правил нахождения на спортивной площадке, в следствии чего ребенок травмировался. Ребенок точно не виноват, а вот вина родителей тут явная.
В детство, помню, много раз случалось у нас что-то подобное, кому-то больше везло, кому-то меньше!
Но почему-то чаще доставалось одним и тем же.. В основном каким-то неуклюжим и невезучим друзьям… То ворота на них упадут, то карбит в руках взорвется, то на мопеде в кусты улетят или с велосипеда в яму! Но виновных тогда родители почему-то не искали!
В основном каким-то неуклюжим и невезучим друзьям
Как то у нас на завод устраивался один товарищ. Вот у него практически правило было - ни дня без травмы. Порезы, ушибы, синяки и шишки, абсолютно все виды мелких травм. За несколько месяцев работы всего несколько дней, когда он обходился без бинтов, йода или зелёнки. Уволился, вздохнули с облегчением. Условия работы у всех одинаковые, средства защиты тоже. Человеку под 50.
А хоккейные ворота, никогда не фиксировались. Сейчас и футбольные не фиксируют.
Работа квартального зафиксировать нарушение, и сообщить о нём. В чём усмотрели вину, так и не понял. Нашли козла отпущения.
А хоккейные ворота, никогда не фиксировались. Сейчас и футбольные не фиксируют.
квартального сделали крайним в беспрецедентной борьбе правосудия с администрацией города. Ведь не Якоба судить за сокращение служб городских или Куйнашего, который эти расходы считает не нужными - самое главное Экспо-2025 "выиграть"… и оставить немного бабла спонсоров на следующие выборы…
Мне кажется, что с судьей что-то не того, по ходу с ней "моральным ущербом" обещали поделиться.
В нашей судебной системе зафиксирована глупость - решение принятое одним неучем из Юридической академии, становится "обязательным" для других, да хоть миллион доказательств приводи и свидетелей кучу приводи. Зачем думать головой, если можно с портала судебных решений переписать обвинение. И насрать, что у этих никчемных родителей никаких моральных страданий не было, а всё остальное спектакль для получения бабла…Скорее всего учились вместе с судьей в одной школе или садике…
Вспомните про судебный спор, когда тракториста осудили за то, что под комбайн попал 3-х летний ребёнок такого же судьи, не выяснили только почему он на машинном дворе совхоза гулял без родителей…
Вспомните про судебный спор, когда тракториста осудили за то, что под комбайн попал 3-х летний
Не знаю про какой случай Вы пишете, но не так давно, обсуждался случай… Осудили фермера, за то, что ребёнок судьи, отдыхая в деревне, попал в поле под машину своего родственника, который работал у этого фермера.
Не знаю про какой случай Вы пишете, но не так давно, обсуждался случай… Осудили фермера, за то, что ребёнок судьи, отдыхая в деревне, попал в поле под машину своего родственника, который работал у этого фермера.
Про этот справедливый суд и говорю… Только никто не осудил "судью" за использование своего служебного положения и никто не освободил фермера…
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов