Бывшая жена Потанина потребовала взыскать с экс-супруга 215 миллиардов рублей
Бывшая супруга президента «Норильского никеля» Владимира Потанина просит суд взыскать с бывшего мужа 215 млрд руб. Эти средства должны стать компенсацией за акции «КМ Инвест», которые были совместной собственностью супругов, говорится в иске.
Бывшая жена президента «Норильского никеля» Владимира Потанина, Наталья Потанина, подала иск в Пресненский суд Москвы о взыскании с бывшего мужа 215 млрд руб. компенсации за акции «КМ Инвест». Об этом сообщает «РИА Новости», в распоряжении агентства имеется копия иска.
«Прошу произвести раздел совместно нажитого имущества Потаниной Н.Н. и Потанина В.О. — 15 249 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО „КМ Инвест“, взыскав с Потанина В.О. в пользу Потаниной Н.Н. денежную компенсацию в счет причитающейся ей доли в общем имуществе в размере 215 288 852 916,37 руб.», — говорится в документе.
Потанина отмечает, что акции ЗАО «КМ Инвест» находились в прямой собственности ее бывшего мужа, а значит, эти активы после развода должны быть признаны совместной собственностью супругов и разделены.
В иске указано, что ЗАО «КМ Инвест» являлось совместным предприятием Владимира Потанина и бизнесмена Михаила Прохорова. Компании принадлежали активы «Норильского Никеля», «Полюс Золото», ОПИН, «Росбанка», «Силовых машин», «РУСИА Петролеум», «Интеррос Эстейт», ХК «Интеррос» и СК «Согласие».
Владимир и Наталья Потанины развелись в феврале 2014 года, позднее Наталья Потанина сообщила, что собирается отсудить у бывшего супруга половину принадлежащих ему акций в ГМК «Норникель» и «Интерросе».
Пресненский суд Москвы в 2015 году разделил имущество экс-супругов по состоянию на 2007 год. Наталья Потанина получила три земельных участка, летний дом в деревне Власьево в Новой Москве и дом в селе Уборы на Рублевке, а также денежную компенсацию в размере половины стоимости квартиры в Скатертном переулке в Москве. Поделить между супругами принадлежащий Потанину пакет акций ОАО «Норильский никель» и Interros International Investments Limited суд отказался.
В январе 2016 года Мосгорсуд признал решение Пресненского суда законным, но Потанина оспорила вердикт в Верховном суде. Дело было направлено на новое рассмотрение в Мосгорсуд.