Суд наказал недобросовестного подрядчика за некачественную дорогу на Уралмаше

Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга выиграла иск в Арбитражном суде Свердловской области против недобросовестного подрядчика, который некачественно выполнил дорожно-строительные работы, сообщает Официальный портал уральской столицы.

В мае 2015 года, когда началась программа «1000 дворов» на Уралмаше, жители вздохнули с облегчением. Теперь в их дворе вместо ям должна была появиться хорошая асфальтированная дорога. Из местного бюджета на работы по комплексному благоустройству придомовой территории по адресам улица Восстания, 108, 110 было выделено 761 тысяча 657 рублей.

По итогам аукциона администрация заключила муниципальный контракт с ООО «Мегаполис». После этого подрядчик приступил к ремонту внутридворового проезда. Однако уже на этапе проведения дорожно-строительных работ отдел ЖКХ Администрации Орджоникидзевского района установил факт некачественного их выполнения и нарушение требований, предусмотренных технической документацией муниципального контракта. Соответствующие претензии были переданы подрядчику, но все они были проигнорированы.

Двор на улице Восстания должен был преобразиться к 1 августа 2015 года. Дорога, действительно, появилась, и по завершению работ подрядчик подал соответствующие акты. При этом не предоставив акты скрытых работ, сертификаты качества на используемые материалы, исполнительные схемы.

Однако специалисты уже зафиксировали факт нарушения технологии. После неоднократных претензий с просьбой устранить недостатки, в том числе с предложением о расторжении муниципального контракта по соглашению сторон, в октябре 2015 года Администрация Орджоникидзевского района обратилась в Арбитражный суд Свердловской области. Для выяснения ситуации было назначено проведение независимой экспертизы.

В марте 2016 года компания ООО «УралДорНИИ», привлеченная в рамках конкурсного отбора, подтвердила факт некачественного выполнения работ с существенными недостатками.

По произведенным замерам специалисты определили, что конструкция дорожной одежды не соответствует требованиям контракта по толщине асфальтобетонного покрытия. Также были выявлены существенные недостатки по показателю водонасыщения, превышающего нормы практически в два раза. К слову дорога не выдержала первой же зимы.

Также эксперты установили, что стоимость выполненных работ составила 379 тысяч 410 рублей — практически в два раза меньше от стоимости контракта.

В итоге Арбитражный суд Свердловской области в полном объеме удовлетворил исковое заявление Администрации Орджоникидзевского района расторгнуть муниципальный контракт.