Судья, оправдавший фотографа Лошагина: «Мне было несложно принять это решение»

«Комсомольская правда» взяла интервью у судьи Эдуарда Измайлова, вынесшего оправдательный приговор по делу фотографа Дмитрия Лошагина, обвинявшегося в убийстве жены-фотомодели: подсудимого освободить из зала суда, в иске матери погибшей на получение 50 миллионов рублей моральной компенсации отказать.

«Версия подсудимого о его невиновности следствием не опровергнута, — объяснял свою позицию судья Эдуард Измайлов. — Сторона обвинения представила субъективные доказательства. Кроме того, была несостыковка с изнасилованием жертвы».

По словам Измайлова, за 10 лет он вынес 10 или 11 оправдательных приговоров, включая процесс по делу убитой модели Юлии Прокопьевой-Лошагиной.

На вопрос корреспондента «КП», сложно ли было ему принять решение по данному уголовному делу, судья Измайлов оветил коротко: «Нет, не сложно».

В распоряжении «Комсомольской правды» появилась копия приговора Дмитрию Лошагину. Издание выделило 14 тезисов Эдуарда Измайлова в оправдание фотографа.

1. У Лошагина есть право на презумпцию невиновности.

2. Суд учел показания Лошагина о свободных взаимоотношениях между супругами. (объяснение фотографа, почему не стал подавать заявление о пропаже жены). Пара не собиралась разводиться, хотела переехать в Прагу, насилия в их семье не было, как и причин желать смерти.

3. Показания потерпевших родственников против Лошагина являются лишь предположениями.

4. Другие свидетели не подтверждают наличия мотивов и причин для убийства у Лошагина и говорят об отсутствии конфликта между супругами.

5. Лошагин дал объяснение на каждую косвенную улику (изъятый фрагмент ткани, битум на кроссовках, видеозапись, где он выносит из лофта контейнер).

6. По словам Лошагина, представленные с вечеринки видеозаписи, не содержат сведений о том, что именно он убил Юлию, а наоборот свидетельствуют о том, что это мог сделать кто-либо из гостей.

7. Техничка, занимающаяся уборкой в лофте, не нашла следов преступления или их скрытия.

8. Неполнота восстановленных видеозаписей не позволяет сделать вывод о том, что Юлия не покидала лофт.

9. Заключение эксперта-криминалиста Паждина (специалист уверен, что свернуть шею модели мог только силовик — прим. ред.) ставит под сомнение экспертизу, представленную обвинением.

10. В возбуждении уголовного дело об изнасиловании Юлии отказано. Но повреждениям в области половых органов обвинение не дало объективной оценки.

11. Запеленгованный телефон Лошагина в районе нахождения трупа не может быть доказательством, потому что детализация носит вероятностный характер.

12. Признания, данные Лошагиным полицейскому, о которых говорит обвинения, не могут быть доказательством. Все высказывания задержанного без адвоката с последующим отказом не имеют юридического веса.

13. Обвинением не представлены показания, документы или иные источники информации, которые бы прямо указывали на вину Лошагина.

14. Показания Лошагина, тем временем, последовательны и логичны.

Отметим, что с выводами судьи не согласилась защита матери убитой модели Светланы Рябовой. В апелляции родственники Юлии выдвинули семь причин, по которым приговор нужно отменить.

Среди громких уголовных дел, рассмотренных судьей Эдуардом Измайловым, можно выделить приговоры двум лидерам основных преступных группировок в Екатеринбурге: экс-главе ОПС «Уралмаш» Александру Хабарову и руководителю ОПГ «Центр» Александру Вараксину. Обвиняемым также проходил бывший председатель правления «Банка24.ру» Александр Белых.

До вынесения приговора Александр Хабаров не дожил — его нашли повесившимся в камере. Александр Белых отделался условным сроком. А Александр Вараксин был осужден в 2007 году на год и 10 месяцев за принуждение к совершению сделки, совершенное организованной группой.