Годлевского спасают от тюрьмы
С экс-директора Уральского приборостроительного завода Владимира Годлевского сняли часть обвинений по уголовным делам. Напомним, их несколько и все они связаны с крупными хищениями материального имущества и денежных средств УПЗ. Сначала Годлевский вывел с баланса завода базу отдыха, а затем миллионы долларов. Но сажать его все равно вряд ли станут, отмечает корреспондент «Нового Региона».
Сбывается прогноз, что экс-директора Уральского приборостроительного завода Владимира Годлевского попытаются избавить от уголовной ответственности. По данным «Нового Региона», с бывшего «красного директора» и друга губернатора Эдуарда Росселя уже сняли обвинения по ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». Таким образом, попытка переквалифицировать эту статью на более тяжкую — ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере» окончательно провалилась. Добиться более тяжелого наказания для соратника Росселя и родственника замглавы Екатеринбурга Высокинского пыталась нынешняя администрация УПЗ.
Но буквально на днях Кировским райсудом Екатеринбурга было принято решение, что дело о злоупотреблении полномочиями следует закрыть за давностью лет. Так что больше Владимир Годлевский в краже базы отдыха «Салют» (ее потом получили в собственность его жена и дочь, прим. НР) больше не обвиняется, рассказали «Новому Региону» на заводе. В ответ на это юристы УПЗ уже подали жалобу в свердловский областной суд, однако решение по ней еще не принято.
Скорее всего, от реального срока заключения Годлевского спасают высокопоставленные покровители, — считают знакомые с обстоятельствами дела эксперты. Потерпевшая сторона — УПЗ трижды заявляла ходатайство о переквалифицировании обвинения на статью о мошенничестве. Но безуспешно.
«За день до того, как суд закрыл дело по статье 201 — мы просили направить дело прокурору. На что гособвинитель сказал, что уже рассматривалось, но ничего внятного не указал», — говорят на заводе. И хотя там не сомневаются, что Годлевский виновен в тяжких преступлениях (об этом же говорят материалы дела), но уже сомневаются, что бывший директор может быть наказан и отправлен в места заключения. Любопытно и то, что повлиять на это дело не помогло даже письмо руководства УПЗ на имя министра внутренних дел РФ Колокольцева.