В Думе раскритиковали идею Дворковича отпустить цены на дешевые лекарства

Депутаты выступили против инициативы правительства отменить регулирование цен на недорогие лекарства. В понедельник, 10 октября, вице-спикер Госдумы Ольга Епифанова («Справедливая Россия») заявила, что «в случае отсутствия государственного регулирования цен на лекарства массового спроса произойдет их неминуемое удорожание». «Самым неблагоприятным образом отразится на наиболее социально незащищенных категориях наших граждан», — сообщила Епифанова (цитата по «Интерфаксу»).

Об изменении ценообразования на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты (ЖНВЛП) РБК ранее сообщали источники в Федеральной антимонопольной службе (ФАС), Минпромторге и правительстве. Суть инициативы содержалась в письме председателя правительства Аркадия Дворковича президенту Владимиру Путину.

Разработкой постановления правительства об отмене регулирования цен на дешевые препараты занимается Минпромторг. Ведомство заявило о необходимости отменить регулирование на препараты дешевле 50 руб. еще в феврале этого года.

В документе сообщалось, что правительство откажется от регулирования цен на российские медикаменты из перечня ЖНВЛП стоимостью до 50 руб. Государство позволит фармкомпаниям самостоятельно поднимать цены на недорогой аспирин, ибупрофен, глицин, воду для инъекций и т. д. Инициатива должна помочь избежать вымывания с рынка таких препаратов из-за их нерентабельности.

Епифанова намерена найти другой способ помочь отечественным производителям недорогих лекарств. Для решения этого вопроса она предложила Дворковичу создать межведомственную рабочую группу, в которую в том числе вошли бы депутаты и представители экспертного сообщества. Представитель Дворковича Алия Самигуллина сообщила РБК, что пока вице-премьер не получал такого предложения.

Инициативу Епифановой поддерживает первый заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности Валерий Гартунг («Справедливая Россия»). «Кому-то может показаться, что 50 руб. — это незначительная сумма. Пусть попробует прожить на 7 тыс. руб. в месяц, и он изменит свое мнение», — заявил он РБК.

По мнению Гартунга, регулирование цен на лекарства — вынужденная мера влияния на рынок, но она позволяет обеспечивать население недорогими медикаментами. Государство сможет от нее отказаться только тогда, когда обеспечит гражданам бесплатную лекарственную помощь, уверен депутат. Для этого, подчеркнул Гартунг, необходимо значительно увеличить бюджет на здравоохранение.

Против отмены регулирования выступают депутаты от ЛДПР и КПРФ. Так, председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Ярослав Нилов (ЛДПР) уверен, что нынешние правила ценообразования недорогих препаратов не надо менять. Основные проблемы российских фармкомпаний, уверен Нилов, — отсутствие информации о недорогих препаратах у потребителя и деятельность ФАС. «Отечественные производители недовольны ФАС как ценовым регулятором. Она заставляет их работать практически себе в убыток», — сообщил Нилов РБК.

Вместо отказа от регулирования цен на недорогие препараты российским фармкомпаниям следует предоставить привилегированное положение на аптечных полках и запретить рекламу всех лекарственных препаратов, которая, уверен депутат, провоцирует спрос в основном на зарубежные медикаменты.

Член комитета Госдумы по здравоохранению Алексей Куринный (КПРФ) считает, что препараты, входящие в перечень ЖНВЛП, юридически обособлялись именно для того, «чтобы у государства было право регулировать их цену». «И неважно, какая цена имеется в виду. Прибыль на такие препараты должна быть ограничена 10%», — подчеркнул РБК Куринный.

Куринный рассказал, что во вторник, 11 октября, состоится заседание комитета по здравоохранению, на котором планируется обсудить тему ценообразования на дешевые препараты. Куринный намерен раскритиковать инициативу правительства в разговоре с заместителем министра здравоохранения Татьяной Яковлевой. О том, что Яковлева будет присутствовать на заседании комитета, РБК сообщили в пресс-службе Минздрава. Будет ли на заседании комитета представитель Минпромторга, неизвестно; в пресс-службе ведомства не смогли ответить на вопросы РБК.