В Госдепе пояснили, в чем разница между военными учениями США и РФ

Представитель Госдепа США Мэри Харф объяснила разницу между американскими и российскими военными учениями. Накануне коллега Харф Джен Псаки рассказала об этих мероприятиях, которые вооруженные силы США проведут в середине сентября на западе Украины.

«Европейское командование США (EUCOM) будет участвовать в двух ежегодных заранее спланированных учениях. Обе эти операции будут посвящены отработке взаимодействия при обеспечении стабильности и безопасности в регионе. Они также призваны укрепить международное военное партнерство и взаимное доверие», — рассказала Псаки на брифинге 3 сентября.

На вопрос о том, воспримет ли Россия эти учения как угрозу, Псаки ответила: «Нет. Они ежегодные, они были спланированы заранее». Так что, по ее словам, в России об этих учениях знают. Учения под названием «Быстрый трезубец-14» должны пройти на Украине с 16 по 26 сентября. И в них, как сообщалось ранее, могут принять участие 200 американских военных.

На брифинге 4 сентября журналисты поинтересовались уже у Мэри Харф, почему американские учения на территории Украины — в порядке вещей, а учения, которые Россия ведет на своей территории, вызывают опасения.

«Почему вы считаете, что американские учения помогут обеспечить стабильность в регионе, а российские маневры называете провокационными и бесполезными?» — спросил представитель СМИ.

«Потому что мы не предпринимаем при этом вооруженное вторжение в другие страны, — заявила Харф. — Мы не используем наши вооруженные силы для эскалации конфликта. Эти учения проходят каждый год. Они проводятся без привязки к нынешним событиям. Думаю, все эти факты должны говорить сами за себя».

«Но сейчас на Украине нестабильная ситуация, — возразил журналист. — По тем или иным причинам, ситуация там не нормальная». «Нестабильность там из-за того, что другая страна предприняла вооруженное вторжение. По этой причине ее учения по определению воспринимаются в ином контексте, нежели учения НАТО», — сказала Харф. После этого представительницу Госдепа спросили: насколько разумно проводить учения в стране, которая, по ее же словам, «находится в состоянии войны» с гораздо более сильным соседом.

«Еще раз. Эти ежегодные учения мы считаем очень важными для демонстрации того, что это наш долг и наше решение — быть рядом с нашими партнерами, обеспечивая их защиту. Россия предпринимала действия, направленные на эскалацию конфликта, а не мы», — подчеркнула она. Собеседник Харф уточнил: «Но российские учения, которые вы критикуете, не связаны с пересечением российскими войсками украинской границы». Представитель Госдепа ответила, что обе эти вещи как раз связаны. А вот «защита государства, в которое вторглись вооруженные силы другой страны» — это совершенно другой вопрос, отметила она, имея в виду учения США.

По ее словам, все действия российских военных сейчас рассматриваются в контексте эскалации конфликта на Украине. «Но почему Россия с таким же успехом не может назвать американские учения провокационными?» — попытался выяснить представитель СМИ. «Потому что мы на протяжении всего этого конфликта не сделали ничего провокационного», — ответила Харф.

По ее словам, Россия «будто находится в альтернативной реальности», заявляя, что она не является стороной конфликта на Украине. «Но если Россия не участвует в конфликте, откуда тогда взялись ее военные, ее оружие и сепаратисты?» — добавила она. В этой ситуации, как отметила Харф, именно Россия и Украина должны договариваться о перемирии. Журналист уточнил: значит ли это, что ополченцы вообще не должны принимать участие в переговорах? «Это совсем не то, о чем я говорила», — заявила Харф.