Путин: Политического будущего у Януковича нет

Президент России Владимир Путин дает пресс-конференцию по ситуации на Украине в своей резиденции. РИА Новости ведет онлайн-репортаж.

«Оценка может быть только одна — вооруженный захват власти. Никто с этим не спорит. Вопрос для меня: зачем это сделано? — Заявил президент РФ Владимир Путин. — Янукович при посредничестве министров иностранных дел подписал 21 февраля то самое соглашение, по которому Янукович свою власть уже сдал, он согласился на все, что требовала оппозиция — на досрочные выборы парламента и президента, на возвращение конституции 2004 года. Он согласился не применять силу. Более того, он дал указание вывести все милицейские силы. Как только он уехал в Харьков, захватили его резиденцию. У него не было никаких шансов переизбраться, все с этим согласны, все мои коллеги. Зачем нужно было втаскивать страну в тот хаос, в котором она оказалась? Нет ответа. Хотели показать свою силу — это, по-моему, глупое действие. Эти действиями раскачали юг и юго-восток Украины.

Политического будущего у него нет. В его судьбе мы приняли участие исключительно из гуманитарных соображений. Я думаю, что его там просто убили бы. Он не отказался подписывать соглашение о евроинтеграции, он действовал в рамках своей компетенции. Я с Януковичем виделся два дня назад. Он еще простудится на похоронах тех, кто распространяет всякие слухи. Я ему не сочувствую, у меня другие совершенно чувства.

Эта ситуация — революционная — складывалась с первых дней независимости Украины. Простой украинский мужик страдал и при Николае Кровавом, и при Кравчуке, и при Ющенко. Народ хотел перемен, но нельзя поощрять незаконные перемены. На постсоветском пространстве еще слабая экономика, нельзя действовать неконституционным путем.

В Днепропетровске господина Коломойского привели к власти — он же элементарный проходимец, несколько лет назад даже нашего олигарха Абрамовича кинул. Такого прохвоста делают губернатором — конечно люди недовольны. Нужно дать людям право определять судьбу своих семей, своего региона. Он должен участвовать в определении судеб своей страны.

Парламент является отчасти легитимным, все остальные — нет. У исполняющего обязанности президента нет никакой легитимности. Есть только один президент, понятно, что у него нет никакой власти, но с юридической точки зрения легитимным президентом Украины является Янукович.

Я им (новым властям Украины. — прим.ред.) тысячу раз говорил «зачем вы раскалываете страну?», «что вы делаете». По большому счету, надо принимать новую конституцию и проводить ее на референдуме, чтобы все граждане Украины чувствовали, что они влияют на формирование6 основных принципов. Но это не наше дело.

На высшем уровне у меня нет на Украине партнера, там нет президента до всеобщих выборов. Если все это (президентские выборы) будет происходить при таком же терроре, как сейчас, конечно результаты не признаем.

О легитимности властей Крыма: крымский парламент в соответствии с процедурами и законом на сессии Верховного совета избрал нового премьера. Конечно, это легитимно, соблюдены все процедуры, нет никаких нарушений.

Бойцы «Беркута» стояли со щитами, а в них стреляли из боевого оружия. А кто отдавал приказы, я не знаю. Я знаю только то, что мне сказал Янукович, а он мне сказал, что не отдавал таких приказов. Более того, он мне звонил, и я ему сказал, чтобы он этого не делал.

Фото globallookpress.com

Мне иногда кажется, сидят где-то в Америке над большой лужей и как над крысами проводят эксперименты, не понимая последствий того, что они делают. Зачем они это делают, нет ответа. Превратили политическую жизнь на Украине в фарс.

Мы приучаем людей к тому, что если кому-то можно нарушить, то можно и всем остальным — получается хаос. Действовать как «слон в посудной лавке» очень опасно. Смена власти нужна, судя по всему, но только легитимным путем в рамках действующей конституции.

Очевидно же, что это вооруженный захват власти, так? В нарушение конституции, верно? Так вот, когда мы указываем на то, что это антиконституционный переворот, нам говорят «нет, это революция». А если это революция, то мне трудно не согласиться с некоторыми экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государства, с которым мы никаких обязывающих документов не подписывали. Это все очень хорошо подготовлено (захват власти на Украине. — прим. ред.). Западные инструкторы постарались. Но если бы власть была сильной, никакие националисты не смогли бы совершить тех погромов, результат которых мы сейчас видим.

Все наши экономические и гуманитарные связи можно будет развивать только после нормализации ситуации и после выборов президента.

Я даже не представляю (кто мог бы стать новым президентом Украины. — прим. ред.). После таких событий очень сложно что-то прогнозировать. В этих условиях может выскочить кто угодно. Могут быть самые неожиданные варианты. Когда люди справедливо требуют кардинальных перемен в политике и новых людей в верхних эшелонах власти — есть опасность, что выскочит какой-нибудь националюга, антисемит, человек с крайними взглядами.