Депутаты задумались о запрете Wi-Fi

В понедельник в Общественной палате прошел круглый стол с участием депутатов Госдумы Ирины Яровой и Андрея Лугового, посвященный пакету законопроектов, ужесточающих меры по борьбе с терроризмом.

Обсуждалось в том числе и предложение об ограничении размера неперсонифицированных переводов через интернет до 1 тыс. руб. в день и до 15 тыс. в месяц. По словам Яровой, судя по уголовным делам, связанным с распространением наркотиков, 36% денег преступные группировки получали через анонимные платежи.

«Это только раскрытые. Теневой рынок — это гораздо большие объемы», — сообщила депутат. «Детская порнография — 100% с использованием анонимных платежей. Одним словом, «анонимная система перечисления денег нужна не простому человеку — она нужна преступнику. Наш закон не затрагивает интересы простых граждан. Заверение, что мы хотим запретить интернет-платежи, не соответствует действительности», — заявила Яровая.

По ее словам, во всем мире действуют подобные запреты, и депутаты Госдумы просто «проанализировали зарубежный опыт». Так что новые законы — это «конкретные современные инструменты в помощь нашим борцам с терроризмом, отсечение источников финансирования, которые находятся вне государственного контроля».

Яровую поддержал заместитель секретаря Общественной палаты Владислав Гриб — он напомнил, что для «нормальных граждан» 15 тыс. в месяц — это почти средняя зарплата в стране. Не будут же нормальные граждане тратить все свои деньги на анонимные платежи? «Да лучше я получу квитанцию и буду разбираться, если платеж не прошел! Это лучше, чем анонимный платеж», — заявил Гриб. А по статистике первого заместителя председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонида Левина, 30 миллионов россиян, использующих анонимные платежи, переводят суммы не более 500 рублей. Таким образом, закон никому не повредит — граждане смогут «в легкой форме мелкие суммы оплачивать».

Также Левин озвучил законодательную инициативу, касающуюся Wi-Fi: «Необходимо ограничить свободный доступ в интернет по Wi-Fi в аэропортах и кафе. Верификация точек открытого доступа — нами прорабатывается вопрос. В некоторых странах, например, обязательно нужно отправить SMS со своего телефона, и только тогда пользователь получает пароль для входа», — объяснил депутат.

Масла в огонь подлил Владислав Гриб — по его словам, через Wi-Fi в кафе можно взорвать атомную АЭС. Ему возразили, что нельзя — система безопасности атомных станций вообще не подключена к сети интернет. «Я не разбираюсь в этой системе, — парировал Гриб. — У нас АЭС не подключены. А где-то — подключены». «Нигде не подключены — это нормы МАГАТЭ», — опять начали возражать собравшиеся.

Согласно еще одному законопроекту, предлагается расширить полномочия ФСБ: «По закону, сейчас более пятнадцати структур могут проводить личный досмотр граждан, а ФСБ не имеет на это право. Очевидно, что ликвидация этого пробела уже давно необходима», — сообщил член Общественной палаты Максим Григорьев.

Инициатива о том, что преступления террористической направленности не имеют срока давности, вообще не должна иметь никаких возражений, полагает Яровая.

Депутат Луговой поддержал коллегу. По его словам, поправки хорошие — вся беда в том, что журналисты «невнимательно читают то, что мы предлагаем». По мнению Яровой, «это такая спекулятивная позиция, что якобы мы против интернета и усматриваем в нем какое-то зло». Во многих странах появились такие понятия, как киберугроза и кибербезопасность. Во Франции даже создали управление по кибербезопасности: «Означает ли это, что Франция против интернета? — Строго спросила Ирина Яровая у прессы. — Поэтому, уважаемые журналисты, не надо извращать информацию и подавать ее ложным образом!»

Однако не все члены Общественной палаты поддержали скандальные инициативы — по словам Елены Лукьяновой, они не создают реальных и эффективных механизмов для борьбы с терроризмом и при этом вступают в противоречие с уже действующим законодательством: «Законопроект, позволяющий раскрывать данные пользователей в интернете, нарушает законодательство о неприкосновенности частной жизни, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», — говорится в пресс-релизе Института мониторинга эффективности правоприменения при Общественной палате.