Прокуратура добилась отстранения от работы стоматологов частной клиники

Свердловский областной суд по апелляционному представлению прокуратуры изменил приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга по уголовному делу в отношении главного врача одной из частных стоматологических клиник г. Екатеринбурга и врача-стоматолога этой клиники, сообщили во вторник в прокуратуре Свердловской области.

В суде государственный обвинитель представил доказательства того, что в ноябре 2014 года в одной из частных стоматологических клиник г. Екатеринбурга пациенту провели оперативное вмешательство, в том числе костную пластику и установку 6 имплантатов в области отсутствующих зубов.

При этом медицинская помощь была оказана пациенту некачественно, 29-летний лечащий врач-стоматолог не имел необходимой профессиональной подготовки и сертификата специалиста по специальности «стоматология хирургическая». Вследствие ненадлежаще оказанной услуги пострадавшему причинён вред здоровью средней тяжести в виде повреждения одной из ветвей тройничного нерва, что повлекло онемение части лица.

Также в ходе следствия установлено, что данная операция проводилась с ведома главного врача клиники, которая утверждала предварительный план лечения, по которому указанный 29-летний стоматолог был допущен к операции.

В суде представлены экспертные исследования, по результатам которых установлены дефекты оказания медицинской помощи, в том числе результаты комплексной судебно-медицинской экспертизы, которая установила наличие причинно-следственной связи между некачественно оказанной медицинской услугой и последствиями в виде наступления вреда здоровью.

Так, в медицинской карте пациента врач-стоматолог не описал показания к проведению вмешательства, им не был указан статус и состояние костной ткани до момента позиционирования имплантатов в области отсутствующих зубов и положение имплантатов после их установки. Первое рентгенологическое обследование с описанием проведено через месяц после установки имплантатов. В тот же день пациенту без проведения предварительного обследования с проведением необходимых проб был поставлен необоснованный диагноз. Назначенная терапия результатов не дала, а обязательные послеоперационные диагностические мероприятия выполнены не были.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в ноябре 2017 года признал подсудимых виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершённое группой лиц по предварительному сговору). Суд назначил врачу-стоматологу наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с запретом заниматься медицинской деятельностью 2 года; главному врачу клиники назначено наказание в виде 1,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1,5 года, с запретом заниматься медицинской деятельностью, а также занимать руководящие должности сроком на 2 года.

При этом подсудимые на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судом были освобождены от наказания со снятием судимости.

Не согласившись с приговором суда, прокурор Кировского района г. Екатеринбурга внес на него апелляционное представление, в котором указал на необоснованное применение судом акта об амнистии к дополнительному наказанию.

Свердловский областной суд, рассмотрев апелляционное представление прокурора, его удовлетворил, исключив применение акта об амнистии к дополнительному наказанию.

Главный врач стоматологической клиники и врач-стоматолог будут отбывать наказание в виде лишения права заниматься профессиональной медицинской деятельностью на срок 2 года. Главный врач также в течение 2 лет не сможет занимать руководящие должности в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы.

Судебный акт вступил в законную силу.