В Екатеринбурге мужчина не смог доказать суду, что пострадал из-за любви к женщине

Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу екатеринбуржца Ярослава Б., с которого хотел взыскать компенсацию вреда здоровью его соперник за сердце возлюбленной, Игорь А.

Конфликт между мужчинами, закончившийся судом, произошел в январе 2022 года из-за женщины. Игорь встретил на остановке общественного транспорта свою знакомую Ольгу, к которой испытывал чувства, и завел беседу об отношениях. В это время на остановке появился молодой человек Ольги Ярослав, и мужчины повздорили. В результате выяснения отношений Игорь получил перелом ноги.

Когда спустя два часа боль стала нестерпимой, мужчина вызвал скорую, пояснив медикам, что получил бытовую травму. Своей матери Игорь тоже сказал, что поскользнулся и упал. В больнице его прооперировали.

Спустя три месяца Игорь решил взыскать с обидчика вред, а когда тот отказался возмещать причиненный здоровью ущерб, обратился с заявлением в полицию. Однако в возбуждении уголовного дело после целого ряда экспертиз мужчине было отказано.

«Тогда Игорь обратился в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга с иском о компенсации морального вреда. Истец просил взыскать с соперника 429 тысяч рублей, — рассказали в пятницу в пресс-службе Свердловского областного суда. — Суд удовлетворил иск частично, взыскав с Ярослава 150 тысяч рублей и расходы на оплату услуг представителя 25 тысяч рублей».

Ответчик обжаловал это решение и соперники вновь встретились в апелляционной инстанции. Исследовав материалы дела Свердловский областной суд пришел к выводу, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истца не доказана.

«Ответчик настаивал, что не наносил удары по ноге, а травму истец получил при падении, когда сам наносил удар ему в спину. Этой же версии придерживались и очевидцы, — сообщили в суде. — Эксперты достоверно установили лишь степень вреда здоровью (средней тяжести) и давность его получения (январь 2022 года)».

Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое. Она удовлетворила жалобу ответчика. В итоге выплатить своему оппоненту 20 тысяч рублей должен сам Игорь А.