Ростелеком не смог оспорить решение возбудить уголовку о повреждении линий связи

Прокуратура отказала уральскому филиалу ПАО «Ростелеком» в ходатайстве о прекращении уголовного дела, возбужденного в августе полицией Нижнего Тагила по факту умышленного повреждения линий связи местного оператора ЗАО «Тагил Телеком» (по части 1 статьи 215.2 УК РФ), расположенных в кабельной канализации «Ростелекома».

«Ранее в прокуратуру поступало обращение от компании „Ростелеком“ проверить законность возбуждения полицией Нижнего Тагила уголовного дела. За подписью зампрокурора Ленинского района Нижнего Тагила Алексея Терзиогло еще на прошлой неделе „Ростелекому“ был направлен ответ о законности и обоснованности возбуждения дел, в данный момент идет следствие и какие-либо выводы делать пока преждевременно», — сообщила Znak.com пресс-секретарь прокуратуры Свердловской области Марина Канатова.

Также представитель прокуратуры подтвердила, что факты повреждения линий связи ЗАО «Тагил Телеком», расположенных в кабельной канализации «Ростелекома», продолжаются. И на данный момент полицией Нижнего Тагила возбуждены еще два уголовных дела по статье 215.2 УК РФ. По информации надзорного ведомства, повреждения производят сотрудники «Ростелеком», которые в нарушение закона, без вступившего в законную силу решения суда, пытаются таким образом разрешить спор хозяйствующих субъектов.

Ранее директор ЗАО «Тагил Телеком» Владимир Фролов сообщал, что с 4 по 10 июля оказались повреждены 13 линии связи «Тагил Телеком» на улице Карла Либкнехта, Циолковского, Челюскинцев, Мира, Победы, Вязовской, Садоводов, Ильича, проспекту Ленина, Ленинградскому проспекту и Черноисточинскому шоссе. Все они были проложены в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В результате произошедшего возникли перебои со связью у трех десятков организаций, в том числе двух объектов ГУФСИН России по Свердловской области и диспетчерского пункта местной станции скорой помощи. Кроме того, почти на двое суток вышли из строя специальные каналы связи ФСО и ФСБ с предприятиями оборонно-промышленного комплекса, включая НПК «Уралвагонзавод». Только прямой ущерб оценивается в сумме около 1,4 млн рублей.

Информация о произошедшем была направлена в полицию Нижнего Тагила, где 4 августа этого года возбудили уголовное дело по статье 215.2 УК РФ «Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения». Данная статья предусматривает в том числе лишение свободы на срок до 5 лет.

В пресс-службе уральского филиала «Ростелекома» признают, что речь сейчас действительно идет о претензиях в адрес именно их сотрудников. Однако в компании подчеркивают, что все действия по отключению сетей ЗАО «Тагил Телеком» проводились строго в рамках закона, речь шла об отключении линии связи, незаконно размещенной в кабельной канализации компании.

Как выяснилось, спор из-за условий размещения линий связи между ЗАО «Тагил Телеком» и ПАО «Ростелеком» (ранее ОАО «Уралсвязьинформ») идет без малого 10 лет. Он дважды рассматривался Арбитражным судом Свердловской области. В 2010 году суд отказал ОАО «Уралсвязьинформ» в иске о демонтаже линий связи ЗАО «Тагил Телеком» из кабельной канализации, усмотрев в действиях самого «Уралсвязьинформа» «средство давления на ответчика при рассмотрении вопроса об арендной плате за пользование кабельной канализацией». В 2012 году «Ростелеком» через арбитраж пытался взыскать платеж за пользование кабельной канализацией из расчета 6400 рублей за канало-километр в месяц. Однако отказался от всех претензий после того, как независимая судебно-финансовая экспертиза показала, что платеж должен составлять 1140 рублей за канало-километр.

«„Ростелеком“ твердо намерен всеми законными способами защищать свои права собственности, отстаивая интересы акционеров, основным из которых является государство», — заявили также в пресс-службе уральского филиала компании. При этом там подчеркивали, что руководством уральского филиала «Ростелеком» были направлены жалобы на действия полиции Нижнего Тагила в адрес замгенпрокурора РФ Юрия Пономарева, прокуратуры Свердловской области, прокурора Ленинского района Нижнего Тагила Владимира Мартынова, ГУ МВД РФ по Свердловской области, следственного управления СКР по Свердловской области.

Судя по заявлению пресс-службы прокуратуры региона, эти жалобы были отклонены.