Добрый день уважаемые читатели!
Как и обещал, делаю пост о «мифах» связанных с травматическим оружием. Но начну с наглядного примера, который произошел 2 дня назад в городе Омске.
Как можно понять из этого примера, гражданин применил оружие для самозащиты в условиях стресса и попал лишь один раз из трех. Даже если предположить, что один выстрел был «предупредительный». то все равно 50% «успеха» не очень радуют. И это на фоне того, что шарик резиновый, джоулей откровенно немного и шансы на успех не очень велики. Кстати, пистолет у водителя «Скорой помощи» очень хороший. Гроза-021 это травматическая версия украинского «Форт-12. А тот, в свою очередь, разработан по заказу Украины компанией Ceská Zbrojovka и фактический «ноги» пистолета растут из легендарного CZ-75 (как и вся «линейка» пистолетов Гроза). Данный пистолет имеет емкость 10 (15) патронов, что является разрешенным максимумом для снаряжения в оружие. И в случае конкретной самообороны из примера 30% патронов были истрачены на одного нападавшего с одним попаданием. Плюс история умалчивает, остановлено нападение было стрельбой, поражением нападавшего или же сторонними факторами.
А сейчас смоделируем, что у человека компактный револьвер или пистолет с 5-6 патронами. Маленький, удобный. Но малозарядный. Также добавим менее удачное стечение обстоятельств — нет «группы поддержки» в виде врачей скорой помощи и «тревожной» кнопки для вызова спецгруппы.
3 выстрела, один «в тушке» злоумышленника. В магазине/барабане еще 2 или 3 патрона. Второй нападавший продолжает активные действия, да и поведение первого уверенности в безопасности не вызывает. Оба злоумышленника ранее судимы и, не исключено, что «терять им нечего». Так что любителям малозарядных «компактов» — пламенный привет.
пистолет Гроза-021, калибр 9РА
А сейчас собственно о «травматических» мифах. Общий принцип этих мифов «травмат не опасен, это почти игрушка». Есть мнение, что именно по этой причине его иногда используют в качестве «удлинителя» кулака, в том числе в «пробках». Причина этого мифа — травматика котируется как «нелетальное» оружие, что и дает такую отвратительную «ответку».
Миф первый — травматическим оружием не убить
Миф очень глупый. Помимо «везения» в виде «попасть „по месту“ и человек за пару минут умрет от кровопотери», есть у травматики одна особенность — этим оружием довольно сложно остановить нападавшего, но несложно, при желании, убить. Не всегда даже выстрел «в упор, в голову» приводит к смерти, но шанс на смерть человека при таком сценарии выше, чем шанс на успешную самооборону.
Миф второй — травматика остановит злоумышленника
Как выше было указано, шансов на успешную самооборону у травматического оружия немного. Успешная «в идеале» — когда злоумышленник НЕ МОЖЕТ совершать активные действия при всем желании. То есть, не улепетывает с шариком в туловище со скоростью спринтера, «пока на выстрел полиция не приехала», а лежит и не может совершать активных действий. Ибо гарантии того, что он «побежит» после стрельбы — никакой. Нужно помнить, что у вас в руках «резиноплюй», а не самый эффективный и безопасный с точки зрения рикошотетов .45ACP (это знаменитый американский «сорок пятый калибр» — 11 мм тяжелая дозвуковая пуля (в идеале — экспансивная) и около 600 дж мощности). Опять же имеем отсылку к емкости магазина, о которой уже упоминали.
По этой же причине оборонять жилище травматикой — глупость сказочная. Закон прямо разрешает оборонять его гладкостволом, где твердый поражающий элемент и несколько тысяч джоулей мощности.
Миф третий — травматика сделает только синяк
Миф очень популярный и глупый. Лично слышал его от многих людей и даже от своего начальника отдела — довольно образованного и начитанного человека. «Я пугану гопника травматом, он синяк вылечит и все» — типичная фраза многих. Рассмотрим, как это может быть на практике:
а) «пуганули выстрелом и он сбежал лечить синяк/выковыривать пулю» — самый удачный вариант, но без гарантий. Возможно, если маломощные патроны, плотная одежда или же просто «так сложились звезды»
б) «пуганули выстрелом и остался синяк» — гопник озлоблен/обижен/мечтает «срубить денег» и идет в полицию с заявлением «я мирно шел в 2 часа ночи в библиотеку из шахматного кружка, и тут этот злодей меня обстрелял». Бывает такое и без синяка, но доказать ему будет сложнее, особенно «без свидетелей» Если ДО ЭТОГО ПЕРВЫМ Вы не написали заявление о нападении и применении оружия, то велика вероятность того, что «Новосельцев, Ваше дело „труба“» (с);
в) «пуганули выстрелом и шарик остался в теле». Гопник сам вынимать шарик или не смог, или не захотел — ну и пошел в больницу, а врачи по факту огнестрельного ранения сообщили в органы. Если гопник не совсем дебил, то он сообщит органам байку примерно из пункта «б». Про заявление от Вас — также смотри пункт «б»
г) «пуганули выстрелом и шарик остался в теле». От кровопотери гопник помер в соседнем дворе или у себя дома. Далее смотрим пункт «в», но без показаний жертвы. Возбуждаются по убийству и ищут. Ищут — Вас. Опять же, если Вы заранее не сообщили о факте нападения и применении оружия, как того требует закон.
Кстати — увидев принесенную мною доску «отстрела» моего пистолета, начальник отдела «впечатлился».
Миф четвертый — гильзотеки травматического оружия нет, потому ничего не доказать
Миф частино верный. Поясним почему: гильзотеки действительно нет — с этим сложно спорить. Но имея гильзу и оружие эксперт чаще всего скажет «именно эта гильза была экстрагирована из этого образца или нет». Естественно, если не была произведена замена следообразующих деталей — боек и выбрасыватель.
Но тут включается оперативная работа. Описанный сценарий случается не очень часто. но имеет место быть. Предположим, что был инцидент по стрельбой из пистолета Steyr M-A1 и на месте осталась гильза 10x28 мм. Это или показали свидетели (описали его), или же видно на камерах наблюдения. Но модель оружия примерно установлена. А дальше смотрят «у кого на районе есть такое», звонят человеку и ПРЕДЛАГАЮТ пойти «на отстрел». А дальше думать и решать Вам. Опишем варианты:
— вежливо отказываетесь, ибо законом такая процедура не предусмотрена. Можете сказать, что патронов у Вас нет и денег на них тоже. Можете просто ответить «по закону не обязан»
— в случае отказа про Вас или думают «вот передаст, законы он знает, ну и фиг с ним», либо запускают правовую процедуру с ИЗЪЯТИЕМ оружия на отстрел, Вы получаете статус подозреваемого. Как можно понять, процедура не самая простая, часто чреватая для самого сотрудника (ибо факт «живет рядом и владеет таким же оружием» основанием для этого не является). и идут на это не очень часто.
Вообще, описанная выше процедура именно в такой форме встречается не очень часто. Чаще всего поиски ведут иными путями и методами ОРГ. Плюс ко всему, наличие «массовой» гильзы просто «завалит» эксперта работой, а руководство (а часто — прокуратуру) — жалобами — если искать по принципу «ищем стрелка наугад». Например, под калибры 9РА и 10x28 мм на рынке десятки моделей оружия. Соответственно «на руках» — очень много единиц разной «масти».
Примерно как с автомобилями. Сообщения а-ля «ГИБДД приглашает владельцев красных РЕНО ЛОГАН на осмотр авто» НИ К ЧЕМУ не обязывает владельца такого авто. Дело сугубо добровольное. Изымать авто (как и оружие) на принудительную экспертизу без должных оснований — ну Вы поняли.
Резюмируя: да — гильзотеки нет. Но при желании и невезении могут найти и доказать, что стреляли именно Вы и именно из Вашего оружия.
Владельцам ОСЫ и подобного тут везет больше — там в принципе по гильзе НИЧЕГО не доказать, ибо как такового «накола» капсюля нет, а выстрел происходит за счет электрического сигнала.
Steyr M-A1, калибр 10x28 мм
На этом цикл постов о травматическом оружии в России заканчивается. В данном цикле мы рассмотрели общие вопросы «травматики в России», концепции выбора и модельного ряда, а также самые популярные мифы о данном виде оружия.
1. Травматическое оружие в России. Вступление
2. Травматическое оружие в России. Цель покупки — о концепции выбора оружия
3. Омск. Самооборона «скорой помощи» «в разрезе» емкости магазина+мифы о травматике
«Чтобы меч спас тебе жизнь один раз, его нужно носить всю жизнь»
Восточное изречение
данное оружие вы признаете малоэффективным, но проблемным и рискованным к применению ?
Именно. Раньше то это была лотерея. А сейчас, на фон 91 дж это лотерея с еще меньшим шансом. Я давно говорил и писал, что травматика это недооружие. Ну и способ тянуть бабки из граждан, на фоне отсутствия рынка КС.
"Раз нет домработницы - сгодится и кучер" (с)
какие тогда остаются варианты ?
1. Гб;
2. Покупать оооп и искать на вторичном рынке патроны "дореформа" - но они дорого стоять + спорная законность для тех, кто купил "после дня П" :
3. Покупать оооп и современные патроны. И уповать на везение.
Ну вот и еще один довод в пользу револьвера, хотя я предпочитаю по старинке (не или по бедности) в темное время носить с собой охотничий нож
охотничий нож
холодный?
дин довод в пользу револьвера
и барабан на 5 или 6 патронов. "Резиновых" патронов. . .
холодный?
Да. Обычный нож. Если уметь им обращаться, то в большинстве ситуаций думаю способно выручить и такое вполне сносное бюджетное решение.
и барабан на 5 или 6 патронов. "Резиновых" патронов. . .
Мне кажется достаточно одного-двух. Даже если эта компаний, то после подстрела вожака она разбежится. С вероятностью 99% уже только от одного вида палящего оружия, и никто не будет разбираться, сотка там или полноценные полтысячи Джоулей
Да. Обычный нож.
обычный или холодный?) с точки зрения права
С вероятностью 99% уже только от одного вида палящего оружия
У нас народ дикий, непуганый и на стволы прыгает. Даже на гладкие (где ТОЧНО не резиновый шарик). Так что утверждение ложное.
1. Гб;
2. Покупать оооп и искать на вторичном рынке патроны "дореформа" - но они дорого стоять + спорная законность для тех, кто купил "после дня П" :
3. Покупать оооп и современные патроны. И уповать на везение.
Не спец, прошу пояснить все эти термины.
Далее. После производственной травмы, благодаря "доблестным" хирургам лишился 2-х пальцев на правой руке. Заведомо неравные условия с отморозками, при этом закон лишает меня права эти шансы хотя бы частично уравнять. Как быть в таком случае? Только газовый баллончик?
Не спец, прошу пояснить все эти термины.
ГБ - газовый баллон.
Вот два моих поста на эту тему
Введение - https://www.uralweb.ru/blogs/252-k-orujiyu-gospoda--gazovye-ballonchiki-dlya-samooborony-kratkiy-likbez.html
Модельный ряд - https://www.uralweb.ru/blogs/254-k-orujiyu-gospoda--gazovye-ballonchiki-dlya-samooborony-modelnyy-ryad.html
День П - тут раскрыто - https://www.uralweb.ru/blogs/258-k-orujiyu-gospoda--travmaticheskoe-orujie-v-rossii-vstuplenie.html Если кратко - 1 июля 2011 года - дата, когда и без того слабые возможности травматики стали еще меньше.
Дореформа - мощные патроны, купленные "до дня П"
Про пальцы и лицензию - честно, не знаю. Сходу нагуглить не смог, но знаю охотника без кисти руки.
обычный или холодный?) с точки зрения права
Понятия не имею. В моем понимании все что имеется в свободной розничной продаже относится к обычным, т.е. не имеет ограничений на ношение… В случаи его возможного применения я не собираюсь обращаться в мусарню за покаянием :-)
У нас народ дикий, непуганый и на стволы прыгает. Даже на гладкие (где ТОЧНО не резиновый шарик).
Я таких людей не встречал. Думаю подобные единичные случаи вскоре стабилизирует фактор естественного отбора.
Про пальцы и лицензию - честно, не знаю
Давненько проходил мимо отдела по выдаче лицензий, решил зайти почитать.
Там были стенды с правилами и законами, из которых я понял, что даже отсутствие мизинца на левой ноге - уже не даст получить лицензию на оружие. По моему - глупость, но я лично понял так. Может что-то за последнее время и изменилось, но я больше не интересовался. Хотя стрелять из револьвера пробовал, затруднений и сложностей нет. А уж разобрать - собрать, почистить - тем более.
Давненько проходил мимо отдела по выдаче лицензий, решил зайти почитать.
там про список заболеваний вроде бы ничего нет, если не ошибаюсь. Позвоните на Репина 2 и спросите про Ваши шансы пройти медкомиссию при такой инвалидности. Ну или гуглить нормативку минздрава
По моему - глупость
согласен
- Лицам, имеющим психические отклонения, находящимся под наблюдением нарколога, имеющим физические недостатки конечностей (например, отсутствие указательного и большого пальцев на одной руке либо трех пальцев на одной руке и др.), терапевтические или офтальмологические ограничения (зрение менее 0,5 на одном глазу, отсутствие глаза и др.), противопоказано владение и использование огнестрельного оружия.
И ещё больше десятка пунктов, типа * Для того чтобы получить разрешение на нарезное оружие, заявитель должен не менее 5-ти лет являться владельцем гладкоствольного оружия. Процедура получения лицензии на нарезное оружие предполагает сначала продление лицензии на гладкоствольное оружие и только потом оформление на нарезное.
Пройти обучение, записаться в охотники, 5 лет дома будет лежать купленное, нафиг мне не нужное, ружьё, за всё это нужно везде неплохо вложиться. К тому времени, когда я дойду до нужного (лет через 5-7), мне уже могут понадобиться услуги совсем другого рода.
Хотя, в моём случае, достаточно первого пункта.
афиг мне не нужное, ружьё
Наш ФЗ 150 дико устарел. Его затачивали под охотников в лохматые 90-ые. Сейчас пришли поколение просто владельцев оружия, спортсменов, "пострелушеников". И туда суют "костыли", чтобы хоть как то адаптировать его, но закон остается архаизмом. Причем с кучей откровенных дыр, на которые всем плевать.
Я таких людей не встречал. Думаю подобные единичные случаи вскоре стабилизирует фактор естественного отбора.
Я сам прыгал, причем вполне успешно. Но меня этому много лет учили. Против мастера оно не проканает, а против среднестатистического гражданина, который ничего толком не умеет - вполне.
Я таких людей не встречал
Полно. Вот пример в ЕКБ сегодня
Я сам прыгал
На твердую пулю прыгнули бы? При вводных, как на видео в моем комменте к новости или видео выше. Именно при таких вводных и дистанциях
З.Ы.
А прыгать, прыгают даже на сотрудников в форме и с табельным. Но таких, иногда, становится меньше. Причем именно специфика России.. В США таких прыгунов на полицию ОЧЕНЬ мало
На твердую пулю прыгнули бы? При вводных, как на видео в моем комменте к новости или видео выше. Именно при таких вводных и дистанциях
Зависит от моей оценки противника. На такого идиота как на видео - запросто бы прыгнул и в 3 секунды отобрал бы ствол. Хоть чем он там заряжен.
Меня просто этому учили много лет.
Второй раз наткнулся на то, как ТВ сеет оружейную неграмотность. В одном из ТНТ-сериалов с Яной Трояновой диалог:
"-А он случайно в него из травмата не стрелял?
-Нет, а что?
-Синяки как от травмата"
История два, из "Интернов": "когда Фил Ричард выстрелил из ОООП кому то в зад, тот тоже просто сидеть не мог и синяк лечил".
"Мрак" (с) Эллочка Щукина
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов