Дульнозарядное оружие, пистолеты и револьверы, винтовки и автоматические винтовки, станковые пулемёты, ручные пулемёты, пистолеты-пулемёты, противотанковые ружья и комплексы, гранатомёты. Оружие рыцарей и мушкетеров, воинов османской империи и колониальных армий, оружие первой и второй мировых войн, оружие шпионов и «роковых» женщин — все это уникальная коллекция музея при спортивно-патриотическом клубе «Архангел Михаил».
А мы представляем вашему вниманию серию видеосюжетов «Оружие. Интересные факты». Рассказывает Николай Соболев — эксперт по историческому оружию.
может идти речь о каких-то бронебойных боеприпасах и на какую дальность это рассчитано?
уничтожение авто противника с ближнем бою.
Цитата Лехин:
может идти речь о каких-то бронебойных боеприпасах и на какую дальность это рассчитано?
уничтожение авто противника с ближнем бою.
Мне кажется обычная граната в подобном качестве гораздо проще, дешевле, ну и эффективнее :-)
Мне кажется обычная граната в подобном качестве гораздо проще, дешевле, ну и эффективнее :-)
ее кинуть надо. А тут нажал - и сама вылетела.
Аналог подствольника, по сути. Там тоже ствола как такового нету. Граната и заряд вышибной в ней - все. Только не фугас, а кумулятивка (в случае с БТТ)
Только не фугас, а кумулятивка (в случае с БТТ)
О том-то и речь, что в те времена серийно производимых куммулятивных боеприпасов еще не было, тем более в таком миниатюрном калибре. Ну а более-менее вменяемая бронепробиваемость (о которой говорил герой сюжета) кинетическим способом как минимум невозможна ввиду огрызочной длины ствола. Остается только фугасное воздействие, но зачем это нужно если есть куда более простая и весомая ручная граната?
Остается только фугасное воздействие, но зачем это нужно если есть куда более простая и весомая ручная граната?
ей попасть сложнее+усилий больше. Всегда проще, когда за тебя работает устройство, чем мышцы.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов